重量

将H-BOMB的泄漏从寒冷中辩论

经过亚历克斯Wellerstein,2021年6月14日出版

1949年9月,美国明确地检测到放射性残留物,表明苏联在几周前引爆了第一颗原子弹。杜鲁门总统最初倾向于保守秘密,以避免美国人和他们的外国盟友的恐慌,但他的顾问,包括热情的戴维·利连撒尔(David Lilienthal),原子能委员会主席,说服他这是愚蠢的。他们认为,无论如何,苏联很可能很快就会宣布这一消息,而美国表现出对事态的掌控和对这些事态发展的泰然自若,这样看起来会更好。杜鲁门最终同意了,并释放了一个简短的声明表明“原子爆炸”在苏联中发生(他故意掌握炸弹),并表明这完全符合关于苏联能力的专家预测(并非完全正确,但不完全是真实的错误的)。1

1949年9月23日《新闻日报》头版大喊:“红军有原子弹:杜鲁门。”

额外的,额外的,阅读所有关于它的内容!你一定会喜欢这些旧日报的外观…

对于失去核垄断地位,美国应该如何应对?这一问题在随后的几周内引起了激烈的讨论。由爱德华·泰勒(Edward Teller)领导、AEC委员刘易斯·施特劳斯(Lewis Strauss)支持的其中一项提议是推动一种更大的武器:超级核武器或者氢弹。据信,超级核武器将使核裂变武器相形见绌,并向美国人民、美国的外国盟友和美国的外敌展示谁才是真正的负责人。随着这一仍然秘密推动的“坠机”背后的势头越来越大反对者出现了氢弹计划。J.罗伯特·奥本海默和AEC的总咨询委员会将于1949年10月下旬发布一份小丑报告这谴责了技术,政策和道德理由的想法。不仅崩溃计划在关键的时间内从美国裂变武器计划转移了重要资源(并且他们不仅在1949年不仅不知道如何制作H-Bomb,他们甚至不确定它可以建造),但是一个拥有H-BOMBS的世界对美国的世界比苏联最终更危险(因为美国在脆弱的海岸上保持了大量的群体和财富,但武器巨型范围可能是“种族灭绝”的武器(他们的措辞),因此与美国价值观不兼容。2

这个“H-Bomb辩论”,“被称为并被召唤,最初完全在秘密领域内。尽管其对全国的重量潜在影响,但它正在举行的事实是未知的。最终,1949年11月,它会泄露给公众。发生的方式是美国核保密中最奇怪和荒谬的情况之一 - 我在我的新书中描述了它,必威怎么样受限数据:美国核保密的历史(义务塞!)3.

一组照片中的一张当前问题法院, 1948年10月。我没有任何有关这一事件的照片,但这能让我们大致了解当时的情况。来源:康奈尔大学通过谷歌为时间/生活提供Capa

事情是这样的:1949年11月1日,东部时间晚上8点,一个名为“当前问题法院在WABD-TV(纽约)和Dumont电视网络上播出。该节目本质上是一个辩论节目,被设计成一个法庭,在这个法庭上,各种专家会争论,好像他们正在将“当前问题”作为一个法庭案件进行起诉。这一集的主题是:“我们的原子计划中有太多的秘密吗?”

“见证人”包括两个科学家(休狼,Cooper联盟的物理学家和美国科学家联合会的主席,芝加哥大学的哈里森·棕色,物理学家),科学记者(迈克尔·阿里林,也是一名工作人员FAS)是FAS),FAS),曼哈顿项目安全官员(纽约市纽约市政府办公室的Edward Conroy)(威廉联系,前曼哈顿的安全与智力项目负责人,以及Bizarre MGM电影的技术顾问之一,开始还是结束?),重要的是,重要的是,科罗拉多州的民主党和原子能联合委员会成员的参议员埃德文·约翰逊,重点国会委员会,具有监督美国核计划,这本身就是推动建设H-Bomb的支持。

“我们的核计划有太多的秘密吗?”通过阅读参议员约翰逊的评论,你自己可以找到答案。4.

关于这段插曲的任何录音都没有保存下来;事实上,根据维基百科对该剧3年播出的记录,只有一个14分钟的片段(1949年3月的一集)流传至今。但是我们有成绩单因为广播报道公司(Radio Reports, Inc.)转录了这一集,并将其发送给了原子能委员会(Atomic Energy Commission),毫无疑问,这是根据他们与原子能委员会签订的监控此类事情的合同。

联系人,安全官员和亚军,记者,在辩论,审查和交叉检查“见证人”中担任“律师”。科学家们表示,目前的原子计划中有太多的安全性,联邦调查局代理人和参议员约翰逊说没有。在Consodine询问Johnson时,他说了一个数量当被问及苏联的安全有多严密时,约翰逊解释说:“俄罗斯的安全是严密的。那里几乎没有泄密。事实上,我们什么都没能通过,我们有一些世界上最伟大的大耳朵专家,他们想知道一些事情,甚至连铁幕上的耳语都没有,没有耳语。”(任何关于美国有或没有什么情报能力的声明——即使是误导性的,这也有点误导性——在当时都是保密的。)

在他的盘问中,爱莫林向参议员约翰逊提出了一个问题,如果核保密的目的是防止苏联获得原子弹,而苏联现在已经拥有了,这难道不意味着我们可能不再需要对他们保密了吗?因为他们知道了秘密?美国难道不应该放松它的保密吗?因为,正如他所说的,“主要的猫从主要的袋子里出来了”。约翰逊则强烈反对:“我不认为你能足够严格的事情,因为数以百万计的美国人的生命安危未定,因为科学家们都有一个日圆,像一些旧农说,告诉我们都知道……科学家酷爱告诉他们所知道的一切。”

氨胺然后问约翰逊,如果苏联人知道如何制作“原子桩”(核反应堆),我们为什么不应该在同一主题上解散我们自己的计划才能推进它?如果一个漫无次拼写的非阳离(重点补充),约翰逊的答复是一个重磅炸弹:

我很高兴你问我这个问题,因为有一件事是最高机密。我们的科学家从炸弹在广岛和长崎爆炸的时候,长崎一直试图使所谓的超级膜。他们一直致力于自己的时间,两件事情:一,做一个superbomb,另,找到老乡想要放弃它可以引爆前引爆炸弹的一些方法。而我们 - 我们已经取得了在这个方向相当大的进展。现在,有一个在所有毫无疑问,俄罗斯有炸弹或多或少类似于我们掉在长崎,钚弹了弹。我们的科学家确信他们有炸弹,但它是 - 它不是一个更好的炸弹比在长崎投下。现在,我们的科学家已经 - 已经创建了一个有在长崎投下和他们没有满足所有炸弹的六倍有效性的炸弹;他们想要一颗比投在长崎的那颗可怕炸弹威力大一千倍的炸弹就这样夺走了五万人的生命。这就是秘密,这就是美国科学家们急于向整个科学界透露的大秘密。

约翰逊说很多他不应该做的事情。即使提到有一些关于“预先引爆”炸弹的研究也会被列为机密(我对此一无所知,但这一想法被研究也毫不奇怪)。他声称美国已经开发出一种“有效性六倍”的炸弹作为长崎一号——这对于1949年后期来说有点夸张,不管你如何划分它,但仍然是一个他不被允许推测或讨论的主题,因为它涉及到最近的砂岩操作测试系列的结果。5.并查明苏联试爆作为一个钚爆装置也是在那一刻很归类,因为它会发现相当清楚美国实际上如何确定的苏军已经测试了武器(它指向放射性分析,而不是,比方说,地震仪观察)。

当然,真正让人惊讶的是关于“超级炸弹”的那句话。约翰逊在电视上辩称,如果他们放松保密,科学家们就会告诉你,他们正在研制的武器的当量是长崎原子弹的一千倍,这就是“最高机密”,会被泄露出去……从而让出来。

1946年7月31日,参议员埃德温·C·约翰逊在总统哈里·杜鲁门签署法案时越过他的肩膀。资料来源:哈里·杜鲁门图书馆和博物馆.有趣的,约翰逊保持同样的姿势在另一张照片,几天后,当杜鲁门签署的1946年原子能法。

这种情况的荒谬性是值得注意的。难道约翰逊真的没有意识到在电视上宣布你认为需要保持“最高机密”的信息所固有的矛盾吗?他是国会议员,所以一切皆有可能。他会不会是故意的,为了让公众知道氢弹的争论?这很容易让人怀疑——尤其是考虑到后来发生的事情,我一会儿就会讲到——但坦白地说,当我读到这份文字记录时,它看起来一点也不像某种预先调解过的泄露。这看起来像是为了赢得辩论而发表的漫无边际的声明。

有趣的是,在约翰逊的“证词”的其余部分,他确实在某一点上坚持保守秘密——当阿姆林问他关于放射性战争的可能性时(这被约翰逊和康索丁认定为“最高军事机密”,尽管可能性很小)不完全是秘密正如爱莫林所说在史密斯的报告中明确提到)。也许太少,太晚了?的利息“证词”的唯一的其他方面是民防 - 这并没有真正得到在美国开始,但很快会 - 在约翰逊指出的(更明智比很多其他的是他说),如果你告诉别人要获取核战争准备,然后它不会发生,他们可能最终失去了兴趣。

值得注意的是,约翰逊的泄漏没有立即更广泛地捡起来。Television was more ephemeral then than it is today (hence we have no footage of it), and it’s possible that it might have been ignored altogether — aside from the AEC’s transcription practices — had not, over two weeks later, that an article ran about it on the front page of the华盛顿邮报》.文章中引用了约翰逊的话,称他所说的一切都来自“公共来源”和“简单逻辑”,这显然是错误的(而且不言自明!)6.

报纸的头版华盛顿邮报》,1949年11月18日,具有讨论约翰逊的泄漏。我总是发现由于故事的并置而迷人的历史报刊。Here you’ve got the Loon weapon system (an early cruise missile evolved from the V-1 rocket) on the left, two B-29s colliding midair at bottom right, and a mysteriously poisoned cabbie at bottom left, with H-bomb secrets smack dab in the middle!

作为旁白,社论作家帖子也困惑了约翰逊可能一直在思考:“参议员约翰逊是否认为这次电视台严格关注记录,或者整个观众被联邦调查局仔细调查并清除,我们不能说。”On Johnson’s claim that scientists had a yen for gossip, they quipped that: “Of course, the scientists knew about atomic energy long before Senator Johnson had ever learned to distinguish a neutron from a neurosis, and no one ever found about it from eavesdropping a television program.” They concluded that Johnson ought to “preach what he practices.”7.

在任何情况下,从那一刻起,“H-Bomb辩论”是一个公共纪录的问题,政府内外的来源称重美国是否应该或不应该追求这种新的可能性。和这个烦恼杜鲁门。大卫·利连撒尔那天会见了总统,并在他的日记中写道:“总统像啤酒花一样疯狂,[他]一开始就骂约翰逊和联合委员会。”杜鲁门立即要求联合委员会堵住他们的泄密。但更多关于“超级”的性质的泄露,以及背后的讨论都隐藏在保密的外衣下。最后,杜鲁门要求国家安全委员会就“超级”问题给他一个建议。他们主张制造核弹(但从本质上说,不是作为一个“崩溃”计划)。利连塔尔对此表示反对,据他在日记中回忆,杜鲁门给他的回信是这样说的:“如果参议员埃德·约翰逊(Ed Johnson)没有说过关于超级炸弹的那句不幸的话,我们本可以静静地重新审视这一切;从那时起,在国会和世界各地都有很多讨论,人们都很兴奋,他(杜鲁门)真的没有其他选择,只有前进,这就是他要做的。换句话说,约翰逊的泄漏,奇怪的是——可能是导致杜鲁门对做决定的氢弹首先,迫使他的手因为此事已经在这样的公众形象(和国会和公众,极其有利的对于氢弹的想法)。这就是在一个保密体制下选择性发布信息的力量!

这还有另一个后果,杜鲁门的关于氢弹问题的官方声明那made on January 31, 1950, carefully says that “I have directed the Atomic Energy Commission to continue its work on all forms of atomic weapons, including the so-called hydrogen or superbomb,” deliberately not making it sound like the work hasn’t already been taking place, or that it is a “crash” program. Along with this, he issued a Top Secret directive to the AEC which said the same thing as the public one, except for one additional clause at the end: “I have also decided to indicate publicly the intention of this Government to continue work to determine the feasibility of a thermonuclear weapon, and I hereby direct that no further official information be made public on it without my approval.” Truman put a “gag” order in place on the H-bomb, no doubt an additional bit of fallout from Johnson’s disastrous leak.

义务插头:如果你想要更多关于氢弹“禁言”命令,请查看第5章必威怎么样受限数据:美国核保密的历史(芝加哥大学出版社,2021年),其中详细介绍了它!

  1. 迈克尔·戈尔丁(Michael Gordin)在书中很好地讲述了美国发现和应对苏联核试验的故事,《黎明的红云:杜鲁门、斯大林与原子垄断的终结》(Farrar, Straus, and Giroux, 2009)。[]
  2. 这是氢弹辩论的参数的高度略呈现;对于更长的和全面的一个,看到彼得盖里森和巴顿伯恩斯坦,“无论如何:1942-1954年,科学家和建造超级炸弹的决定,”物理和生物科学的历史研究19,没有。1(1988),267-347。[]
  3. 当然,当我在描述它的书中查找部分时,我注意到它有一个错字!叹息......第219页,它应该说“1949年11月”它在页面的第一个句子上说“11月1950年”。幸运的是,从上下文和之后以及脚注的情况下,这是一个错字......但仍然是。argh!这些东西就像匕首到了心脏。[]
  4. 收音机报告,特别是原子能委员会,“约翰逊指责战时原子安全松懈”电台报道,公司(1 1949年11月)中,戴维·E·李林塔尔,主席办公室,原子能委员会的记录的记录,记录326组,国家档案和记录管理局,档案II的Office文件,马里兰州College Park,第16栏,“无线电事项,重新”。[]
  5. 1948年的“砂岩行动”试验了几种设计方法——包括悬浮和复合堆芯——这些方法既提高了储存的爆炸威力,又提高了燃料使用效率,从而在一定程度上大幅提高了产量,增加了可用炸弹的数量。从1949年到1952年左右,这些变化在库存中得到了实施,并最终为“比长崎炸弹高6倍的效率/爆炸性”提供了一些事实,但在1949年底,这一变化仍未完全实施。[]
  6. Alfred Friendly, "新原子弹有6倍的1次方"华盛顿邮报》(1949年11月18日),1帖子文章声称,延迟是因为他们在那之前没有收到稿件,而电视台拒绝在获得所有参与人员的许可之前发布稿件,但它无法获得许可。的帖子并没有详细说明它是如何得到的,但听起来好像是从公司的某个人泄露给他们的,或者——在我看来不太可能——是AEC。[]
  7. “约翰逊参议员谈保密”华盛顿邮报》(1949年11月21日)[]

评论都关门了。

Baidu