屏蔽

让氢弹辩论摆脱冷场的泄密事件

通过Alex Wellerstein,发表于2021年6月14日

1949年9月,美国明确检测到的放射性残留物,表明苏联有几周之前有爆炸他们的第一个原子弹。杜鲁门总统最初倾向于保持发现秘密,以避免美国人及其外国盟友的恐慌,但他的顾问相信,包括一个被宣传的原子能委员会负责人,这是愚蠢的。他们争辩,苏联人可能会很快宣布,我们对美国来说看起来更好,表明它是最重要的,这些发展与这些发展无关。杜鲁门终于同意了,并发布了一个简短陈述指出苏联发生了一次“原子弹爆炸”(他故意不愿透露这是否是一枚炸弹),并指出这与专家对苏联能力的预测完全一致(不是完全正确,但也不是完全错误)。1

1949年9月23日,美国《新闻日报》的头版醒目地写着:“红人有原子弹:杜鲁门”

额外的,额外的,阅读所有关于它!你一定很喜欢这些老日报的样子……

美国应该如何应对失去其核能垄断地位?这个问题在后来的几个星期里引起了轩然大波。其中一项由爱德华·特勒(Edward Teller)领导、原子能委员会(AEC)委员刘易斯·施特劳斯(Lewis Strauss)支持的提议是推动一种更大的武器:“超级”,即氢弹。人们相信,超级导弹将使裂变武器相形见绌,并向美国人民、美国的外国盟友和美国的外国敌人展示,谁才是真正的掌权者。随着这个仍未公开的“撞击”氢弹计划背后的动力越来越大,反对意见也出现了。罗伯特·奥本海默和原子能委员会的总顾问委员会将于1949年10月底发布一份措辞严厉的报告从技术、政策和道德角度谴责了这一想法。一个紧急项目不仅会在关键时刻转移美国裂变武器计划的重要资源(他们不仅在1949年不知道如何制造氢弹,他们甚至不确定它可以建成),但与很多世界最终会比苏联更危险的美国(因为美国让这么多的人口和财富在很大,集中在脆弱的海岸城市),但武器百万吨级的范围是一个潜在的武器“种族灭绝”(他们的措辞),因此不符合美国的价值观。2

这场被称为“氢弹辩论”的辩论,最初完全是在秘密领域内进行的。尽管它对国家有重大的潜在影响,但更广泛的公众并不知道它正在发生的事实。最终,在1949年11月,它泄露给了公众。这种情况发生的方式是美国核机密中最奇怪和荒谬的情况之一,我在我的新书中描述了它,必威怎么样《限制数据:美国核机密的历史》(强制性插头!)。3.

一组照片时事法庭,1948年10月。我没有有问题的剧集的照片,但这给出了它所表现的样子的感觉。来源:康奈尔·卡帕通过谷歌为《TIME/LIFE》报道

发生了什么是:1949年11月1日,东部时间上午8点,电视节目称为“时事法庭在WABD-TV(纽约)和杜蒙电视网播出。该节目本质上是一个辩论节目,被框定为一个法庭,各种专家在法庭上辩论,就好像他们在把“当前问题”作为一个法庭案件起诉一样。这一集的主题是:“我们的原子计划是否过于保密?”

“目击者”包括两名科学家(休·沃尔夫,库珀联盟的物理学家和美国科学家联合会主席,哈里森·布朗,芝加哥大学的物理学家),一名科学记者(迈克尔·爱莫林,他也是FAS的一名工作人员),一名FBI探员(爱德华·康罗伊,纽约办公室的),曼哈顿计划的安全官员(威廉·康索丁上校,前曼哈顿计划安全和情报主管,同时也是米高梅电影公司的技术顾问之一,开始或结束?),更重要的是,科罗拉多州民主党参议员埃德温·约翰逊(Edwin Johnson)也是原子能联合委员会(Joint Committee on Atomic Energy)成员。原子能联合委员会是监督美国核计划的关键国会委员会,而该委员会本身也在大力推动制造氢弹。

58必威网站

“我们的原子计划是不是太保密了?”请阅读约翰逊参议员的讲话文本,自己找出答案。4

没有录制这一集的幸存;事实上,根据整个3年的展会的维基百科的说法,只有一个14分钟的片段(1949年3月的一集)幸存下来。但我们有一个成绩单因为广播报道公司(Radio Reports, Inc.)转录了这一集,并将其发送给了原子能委员会(Atomic Energy Commission),毫无疑问,这是根据他们与原子能委员会签订的监控此类事情的合同。

安全官员Consodine和记者Amrine在辩论中扮演“律师”的角色,对“证人”进行盘问和交叉盘问。科学家们表示,目前的原子项目存在太多的安全隐患,而联邦调查局特工和参议员约翰逊则表示不存在。在康索丁询问约翰逊的时候,他说数字坦白地说,那些在当时会被视为泄密的事情。当被问及苏联的安全有多严密时,约翰逊解释说:“俄罗斯的安全是无懈可击的。那里几乎没有泄露。事实上,我们什么都没能通过,我们有一些世界上最伟大的专家,他们有大耳朵,想知道一些事情,甚至没有一个耳语通过铁幕,没有一个耳语。(任何关于美国拥有或没有什么情报能力的声明——即使是一份误导性的声明,这在某种程度上也是误导性的——在当时都是保密的。)

In his cross-examination, Amrine put to Senator Johnson the question that, if the point of nuclear secrecy was to keep the Soviets from getting the atomic bomb, and the Soviets now had it… didn’t that mean we might not need the secrecy with them anymore? Since they knew the secret? Shouldn’t the US relax its secrecy since, as he put it, “the main cat out of the main bag?” Johnson disagreed strongly: “I don’t think you can be strict enough with that sort of thing, because lives of millions of Americans hang in the balance and because the scientists all have a yen, like some old fisherwoman, to tell all we know… The scientists have a passion for telling everything that they know.”

爱莫林接着问约翰逊,如果苏联知道如何制造“原子堆”(核反应堆),我们为什么不解密我们自己的项目,以推进它?约翰逊的回答是一个爆炸性的消息,如果是一个散漫的不合理的(增加了强调):

我很高兴你问我这个问题,因为有最重要的事情。自原子弹在广岛和长崎爆炸以来,我们的科学家一直在试图制造所谓的超级炸弹。他们把时间都花在了两件事上:一是制造超级炸弹,二是想办法在想扔炸弹的人引爆之前引爆炸弹。我们——我们在这个方向上已经取得了相当大的进展。现在,毫无疑问俄国人有一颗炸弹或多或少和我们在长崎投下的炸弹相似,一颗钚炸弹。我们的科学家确信他们有核弹,但这并不是比投在长崎更好的核弹。现在,我们的科学家已经制造出了一枚炸弹,其效力是投在长崎的那枚炸弹的六倍,而且他们一点也不满意;他们想要一个有一千次在长崎跌落的可怕炸弹的效果那样扼杀一下的生命 - 五万人。这是秘密,这是美国科学家如此急于透露对整个科学世界的秘密。

约翰逊说A.很多他不应该拥有的东西甚至提到有一些关于“预引爆”炸弹的研究也属于机密(我对此一无所知,但这一想法被研究也就不足为奇了)。他声称美国已经开发了一个炸弹与长崎“有效性”的6倍——1949年末这有点夸张的,不管你怎么切,但还是一个主题,他不会允许推测或讨论,因为它开门砂岩系列试验结果从最近的操作。5而将苏联的核弹试验确定为钚内爆装置在当时也是相当机密的,因为这将相当清楚地揭示出美国实际上是如何确定苏联进行了武器试验的(它指出了放射性分析,而不是,比如说,地震学观测)。

但当然真正的惊奇来自关于“超级跳片”的线。如果他们放松了秘密,约翰逊在电视上辩称,科学家们会告诉你,他们正在努力伴随着长崎炸弹的产量的武器,这是出于露出的“顶级秘密”。从而释放出来。

1946年7月31日,当哈里·杜鲁门总统签署一项法案时,参议员埃德温·c·约翰逊越过杜鲁门总统的肩膀。来源:哈里S.杜鲁门图书馆和博物馆.有趣地,约翰逊采取同样的姿势在几天后的另一张照片中,杜鲁门签署了1946年的原子能法案。

情况的荒谬是显着的。约翰逊可以真的如此自我不知道,他没有看到在电视上宣布固有的矛盾,你所争论的信息需要保存“顶级秘密”?我的意思是,他是一个国会议员,所以什么是可能的。他可以故意这样做,以便将H-BOMB辩论带给公众吗?令人怀疑是令人疑虑的 - 特别是鉴于后来发生的事情,我会在一瞬间进入 - 但坦率地说,当我读到成绩单时,它根本没有看起来像一些预先介导的泄漏。它看起来像一个漫游的陈述意味着赢得一个争论。

有趣的是,在约翰逊的“证词”的其余部分,当爱莫林问他关于辐射战争的可能性时(这被约翰逊和康索丁认定为“最高军事机密”,尽管它的可能性是存在的),他确实在某一点上主张保密不是秘密在那一点而且是,随着amrine指出,在史密斯报告中明确提到).也许太少了,太迟了?唯一感兴趣的“证词”的其他方面是民防——没有真正开始了在美国,但很快就会——约翰逊指出(他说的比其他明智的),如果你告诉人们准备核战争然后它永远不会发生,他们可能会失去兴趣。

值得注意的是,约翰逊的泄密并未立即得到更广泛的关注。电视是比今天更短暂的(因此我们没有录像),它可能会完全被忽视——除了原子能委员会的转录实践——没有,在两周后,跑的一篇文章的首页华盛顿邮报.在文章中引用了约翰逊,说他所说的一切都来自“公共来源”和“简单逻辑”,显然(和自显着!)假。6

首页的华盛顿邮报1949年11月18日,约翰逊泄密事件的讨论。我总觉得看历史悠久的报纸很有意思,因为它们都是故事。在这里,左边是潜鸟武器系统(一种从V-1火箭进化而来的早期巡航导弹),右下方是两架b -29在半空中相撞,左下方是一名神秘中毒的出租车司机,中间是氢弹的秘密!

顺便说一句,《纽约时报》的社论作者邮政也不知道约翰逊当时在想什么:“我们不能说,参议员约翰逊是认为这次电视直播是严格禁止录制的,还是认为所有观众都经过了FBI的仔细调查和澄清。”对于约翰逊声称的科学家喜欢八卦,他们打趣道:“当然,在参议员约翰逊学会区分中子和神经症之前,科学家们早就知道原子能了,而且从来没有人在偷听电视节目时发现过原子能。”他们的结论是,约翰逊应该“宣扬他的做法”。7

无论如何,从那一刻起,“氢弹辩论”就成了公开记录的问题,政府内外的消息来源都在权衡美国是否应该追求这种新的可能性。这激怒了杜鲁门。大卫·利连撒尔那天会见了总统,并在他的日记中写道:“总统像啤酒花一样疯狂,[他]一开始就骂约翰逊和联合委员会。”杜鲁门立即要求联合委员会堵住他们的泄密。但更多关于“超级”的性质的泄露,以及背后的讨论都隐藏在保密的外衣下。最后,杜鲁门要求国家安全委员会就“超级”问题给他一个建议。他们主张制造核弹(但从本质上说,不是作为一个“崩溃”计划)。利连塔尔对此表示反对,据他在日记中回忆,杜鲁门给他的回信是这样说的:“如果参议员埃德·约翰逊(Ed Johnson)没有说过关于超级炸弹的那句不幸的话,我们本可以静静地重新审视这一切;从那时起,在国会和世界各地都有很多讨论,人们都很兴奋,他(杜鲁门)真的没有其他选择,只有前进,这就是他要做的。换句话说,约翰逊的泄漏,奇怪的是——可能是导致杜鲁门对做决定的氢弹首先,迫使他的手因为此事已经在这样的公众形象(和国会和公众,极其有利的对于氢弹的想法)。这就是在一个保密体制下选择性发布信息的力量!

它还有另一个后果。杜鲁门的关于氢弹问题的官方声明1950年,1月31日,小心翼翼的说道,“我已经要求原子能委员会继续工作在所有形式的原子武器,包括所谓的氢或superbomb,“故意不让它听起来像工作没有已经发生,或它是一个“事故”计划。与此同时,他向原子能委员会发布了一项绝密指令,内容与公开指令相同,只是在最后增加了一条条款:“我还决定公开表明,政府打算继续努力,以确定热核武器的可行性,我在此指示,未经我的批准,不得公开有关这一问题的进一步官方信息。”杜鲁门对氢弹下达了“禁言”令,毫无疑问,这是约翰逊灾难性泄密事件带来的额外后果。

强制性插头:如果您想要更多地上的H-Bomm“GAG”订单,请查看第5章必威怎么样《限制数据:美国核机密的历史》(芝加哥大学出版社,2021年),其中有详细的讨论!

  1. 美国检测和对苏联测试的反应的故事在迈克尔·戈尔汀(Michael Gordin)非常良好。红云在黎明:杜鲁门,斯大林和原子垄断的结束(Farrar,Straus和Giroux,2009)。[
  2. 这是对氢弹争论的高度简化的陈述;要想了解更长的、更全面的问题,请参阅彼得·盖里森和巴顿·伯恩斯坦,”无论如何:科学家和决定建立超级跳跃,1942-1954”,物理与生物科学的历史研究19日,没有。1(1988), 267 - 347。[
  3. 当然,当我在书中查找描述它的部分时,我注意到上面有一个拼写错误!唉,219页的第一句应该写“1949年11月”,而不是“1950年11月”。幸运的是,从前后的上下文以及脚注中可以清楚地看到,这是一个拼写错误……但仍然如此。啊!这类事情就像一把插在心脏上的匕首。[
  4. 原子能委员会特别电台报道,”58必威网站 , " Radio Reports, Inc.(1949年11月1日),in Office files of David E. Lilienthal, Records of the Office of the Chairman, Records of the Atomic Energy Commission, Records Group 326, National Archives and Records Administration, Archives II, College Park, MD, Box 16, " Radio - matters, Re. " [
  5. 1948年,“砂岩行动”测试了几种设计方法,包括悬浮和复合堆芯,这些方法既提高了核武库的爆炸威力,又提高了燃料的使用效率,从而大大提高了核武库的产量和可用炸弹的数量。从1949年到1952年左右,这些变化在武库中得到了实施,并最终为“比长崎原子弹的效率/爆炸力高6倍”的说法提供了一些事实依据,但在1949年底,这些变化仍未完全实施。[
  6. 阿尔弗雷德友好,“新的炸弹有6倍的力量,”华盛顿邮报(1949年11月18日)的邮政文章声称,延迟是因为他们在那之前没有收到稿件,而电视台拒绝在获得所有参与人员的许可之前发布稿件,但它无法获得许可。的邮政然后不要详细说明它是如何实现的,但听起来它听起来像是从公司的某个人泄露给他们,或者在我的观点中泄露 - 不太可能 - AEC。[
  7. “约翰逊参议员关于保密,”华盛顿邮报(1949年11月21日),10。[

评论被关闭。

Baidu