编辑|愿景

如何不修改弹头

通过亚历克斯Wellerstein发布于2021年5月17日

文件审查员的工作相当于审查人员:他们查看可能被公开的文件,然后根据解密指南和自己的判断,决定哪些文件应该公开,哪些不应该公开。如今,这类编辑通常是通过Adobe Acrobat之类的计算机程序来完成的。Adobe Acrobat有一种明显严格的“编辑”模式,允许你在页面上画上白色的方框,然后将其下面的数据完全删除,就像这样:

1953年3月约翰·惠勒给联邦调查局的证词他丢失的氢弹文件

如你所见,这种方法将背景呈现为难以穿透的白色,并允许编辑者指出他们在《信息自由法》豁免下宣布信息不可发布(在本例中,DOE b(3)表示能源部已确定该信息属于《信息自由法》豁免b(3),这意味着另一条法律禁止它的发布;在这种情况下,可能是1954年的原子能法案)。

在过去,编辑的方法是多种多样的,包括——我个人最喜欢的——用剃刀把有问题的材料剪下来。我发现这种方法的字面意思相当吸引人,特别是因为(正如我在我的书)“秘密”一词的拉丁词根是“切割”的意思。

发起者生产的数据已从AEC总咨询委员会1947年会议的报告中删除。

但是编辑总是充满了问题,正如我以前写过的.不同的编纂者会做出不同的判断,即使他们看到的是相同的指导方针。删除文件实际上会引起人们对信息的注意,而不是隐藏信息,尤其是当同一文件的多个副本可供比较时。等等。

但是很少有人能找到像a1999年洛斯阿拉莫斯国家实验室的报告关于美国核武器储备的未来。1该报告是马丁·菲佛的优秀的归档的文件其中许多是对国家核安全局几十年前发布的材料的重新扫描,但这些材料的在线副本几年前就因数据操作不当而被损坏了。2

在这份特别的报告中,有很多的修订是通过简单地把一张白纸盖在经过审查的信息上,然后复印它而完成的。这并不是一种糟糕的编辑方式……如果影印机的对比度设置足够高,没有任何被删减的信息不会通过纸张被复制。但正如你所看到的,即使是不经意的一瞥,情况也并非如此:

修订得很差的文件

我的注意力是被Reddit上的一个人吸引过来的,他说,只需要在照片编辑软件的对比度滑块上做一点小小的操作,就能突然显示出一些可能本不应该显示的东西:

弹头……揭示了!

哦。在同一份文件中还有其他的例子,但这是最主要的一个——人们不仅可以读到大部分修改过的文本,而且我们也有机会一睹现代热核弹头的内部情况。现在,没有整个从这些图像中可以看出很多信息。“数据”的主要部分是大致“花生形状”的弹头,它和什么一起在开放文献中讨论了几十年这些高效弹头是如何设计的。但能源部不喜欢这么做确认这样的描述,当然也从来没有让我们看到过这些弹头如此具有挑衅性的东西。传统的炸弹轮廓因为这些弹头只是愚蠢的再入飞行器,而不是里面的弹头。

几十年后,这个错误会造成伤害吗?很难看出是怎么回事。事实是,这些案件的形状是这样的,这不是新闻;这些弹头有着“花生形状”的外壳,从这份文件创建之初就已经被公众所知,这也是1998年《考克斯报告》对李文和审判和中国在洛斯阿拉莫斯从事间谍活动指控的报道的一部分。即使人们能比上面模糊的、透过描图纸的版本更好地理解上面的内容,也不太可能仅仅是这样一个弹头外壳的外部视图它本身对敌人很有用。(朝鲜开发了自己的“花生”形热核设计,并展示了它的外壳已经对世界开放了。)换句话说,制造这样一种武器的困难并不在于知道它可能是模糊的花生形状。从未知的意义上说,这类事情已经不再是“秘密”了。但它仍然是“机密”的,从某种意义上说,它本不应该被合法公布。

传统上,这些搞砸的事情被秘密和核武器机构的批评者用来表明整个事情是一个笑话。我没有走得那么远——我已经走了过去说过很多时候,在任何系统中,当你有数百万页的材料被数十个(如果不是数百个)不同的人审查时,你肯定会有一些错误。有些会比其他的大。这是不可避免的。

365必威

一幅W87核弹头内部部件的推测图像,最初来自《美国新闻与世界报道》转载的考克斯报告(1999)。

我们也不清楚这些错误是否“重要”,从实际上增加了世界或美国的危险的意义上说。我从来没有遇到过这样的失误真的帮助了一个有核武器的国家,或者帮助了我们已经先进的对手。不是它是如何工作的:还有很多工作要做,工作核比你这样的疏忽,和获得秘密信息时,俄罗斯和中国已经显示出,即使是“最好”的系统可以通过各种间谍渗透。这并不是说秘密不重要——它们可能不重要——但最终,秘密通常不是造成现实世界差异的原因。幸运的是,这类失误不会泄露那些似乎很重要的“秘密”。

如果说有什么不同的话,那就是真正的批评:不是说这些错误发生了。在任何像这样的大系统中,错误总是会发生。而是没有任何证据表明这些错误造成了真正的伤害。如果是这样的话,那么保密又有什么意义呢?

这种搞砸最有可能带来的危险不是敌对国家会学习制造氢弹的新方法。相反,想要在政治上得分的国会议员们可以把这种事情作为安全松懈的证据。这类指控的后果可能更具破坏性和持久性,导致保守主义对保密的态度,限制人们获取那些实际上可能很重要或有用的知识。

(想了解更多这类政治影响,请查看我的新书,其中详细讨论了这些类型的动力学!这是我的出版商带给你的最后信息…)

  1. 军事应用小组,”美国核储备:展望未来,”洛斯阿拉莫斯国家实验室(1999年3月)。[
  2. 看到这条脚注关于腐败问题的讨论。我一直没有找到修复这些文件的方法,非常感谢Marty用同样的方法从硬拷贝中重新扫描了它们。[

对“如何不编辑弹头”的3种回应

  1. 希望朝鲜的HS-13和HS-14弹头也有这样的错误。这将有助于房屋的重建。

  2. 大火钍 说:

    “提防潜射导弹弹头的失败”的标题后面有一个“(U)”。我想这是“非机密”的意思。这仅仅与标题有关,还是与那一章/部分的所有信息有关?

Baidu