修订|愿景

如何不修改弹头

通过亚历克斯·韦勒斯坦,发表于2021年5月17日

文件审查员的工作相当于审查人员:他们查看可能被公开的文件,然后根据解密指南和自己的判断,决定哪些文件应该公开,哪些不应该公开。如今,这类编辑通常是通过Adobe Acrobat之类的计算机程序来完成的。Adobe Acrobat有一种明显严格的“编辑”模式,允许你在页面上画上白色的方框,然后将其下面的数据完全删除,就像这样:

1953年3月约翰·惠勒给联邦调查局的证词他失去的H-BAM炸弹文件

如您所见,这种方法将背景呈现为不可穿透的白色,并允许编校者指出他们宣布信息不可释放的《信息自由法》豁免(在这种情况下,DOE b(3)表示能源部已确定这属于《信息自由法》豁免b(3),这意味着另一项法律禁止释放;在这种情况下,可能是1954年的《原子能法》)。

在过去,编辑的方法是多种多样的,包括——我个人最喜欢的——用剃刀把有问题的材料剪下来。我发现这种方法的字面意思相当吸引人,特别是因为(正如我在我的书)“秘密”一词的拉丁词根是“切割”的意思。

从AEC总咨询委员会1947年会议的本报告中删除了启动者生产的数据。

但重新加工总是充满了问题,正如我以前写过的。不同的编校者应用不同的判断,即使在查看相同的指南时也是如此。删除实际上可以引起人们对信息的注意,而不是隐藏信息,尤其是当同一文档的多个副本可供比较时。等等。

但很少有人发现这种令人印象深刻的“重新排出错误”的例子如洛斯阿拉莫斯国家实验室1999年报告关于美国核武器储备的未来。1该报告是马丁·菲佛的优秀的文件档案,其中许多是对国家核安全局几十年前发布的材料的重新扫描,但其在线副本在几年前因草率的数据操作而损坏。2

在这份特别的报告中,有许多修订是通过简单地在经过审查的信息上放一张白皮书并复印而成的。这不是一个可怕的编辑方式…如果复印机的对比度设置足够高,所有经过审查的信息都不会通过纸张进行复制。但正如你所看到的,即使是随便一看,情况并非如此:

编辑得很差的文件

我的注意力是被Reddit上的一个人吸引过来的,他说,只需要在照片编辑软件的对比度滑块上做一点小小的操作,就能突然显示出一些可能本不应该显示的东西:

弹头…暴露!

哦。在同一份文件中还有其他的例子,但这是最主要的一个——人们不仅可以读到大部分修改过的文本,而且我们也有机会一睹现代热核弹头的内部情况。现在,没有整体从这些图像中可以看出很多信息。“数据”的主要部分是大致“花生形状”的弹头,它和什么一起已经在公开文献中讨论了几十年这些高效弹头是如何设计的。但能源部不喜欢这么做确认这样的描述,当然也从来没有让我们看到过这些弹头如此具有挑衅性的东西。传统的炸弹剪影对于这些弹头只是Dunce-Cap重新进入车辆,而不是他们内心的弹头。

几十年后,这个错误会造成伤害吗?很难看出是如何造成的。这些弹头的形状是这样的,这不是新闻;这些弹头是“花生形状的”这些案件在本文件创建前后就已经公开,并且是1998年《考克斯报告》中对李文和审判和中国在洛斯阿拉莫斯的间谍指控的报道的一部分。即使人们可以通过追踪上述文件的纸质版本更好地了解上述情况,但这并不是我的本意我认为弹头外壳的这种外部视图那个对敌人的力量本身有用。(朝鲜开发了自己的“花生”形热核设计,并展示了它的外壳换言之,制造这种武器的困难不在于知道它可以是模糊不清的花生形状。从未知的意义上说,这种东西不再是“秘密”。但它仍然是“机密”,也就是说它不应该被合法释放。

传统上,保密和核武器机构的批评者会用这类错误来表明整个事情是一个多么可笑的笑话。我没有走那么远——就像我所说的那样过去说过很多时候,在任何一个系统中,你有数以百万页的材料被几十个(如果不是几百个)不同的人审查,你肯定会有一些错误。有些会比其他的更大。这是不可避免的。

365必威

一幅W87核弹头内部部件的推测图像,最初来自《美国新闻与世界报道》转载的考克斯报告(1999)。

我们也不清楚这些错误是否“重要”,因为它们实际上增加了世界或美国的危险。我从来没有遇到过这样的情况:像这样的失误实际上帮助了一个有抱负的核武器国家,或者帮助了我们已经很先进的对手。这不是它的工作原理:要制造出一个有效的核武器,还有很多工作要做,而不是从这样的失误中得到。当涉及到获取秘密信息时,俄罗斯人和中国人已经表明,即使是“最好”的系统也可以被各种间谍活动渗透。这并不是说秘密不重要——它们可以——但它们通常并不是造成现实世界差异的原因。也许幸运的是,这些失误并没有泄露出似乎那么重要的“秘密”。

如果说有什么不同的话,那就是真正的批评:不是说这些错误发生了。在任何像这样的大系统中,错误总是会发生。而是没有任何证据表明这些错误造成了真正的伤害。如果是这样的话,那么保密又有什么意义呢?

这种搞砸最有可能带来的危险不是敌对国家会学习制造氢弹的新方法。相反,想要在政治上得分的国会议员们可以把这种事情作为安全松懈的证据。这类指控的后果可能更具破坏性和持久性,导致保守主义对保密的态度,限制人们获取那些实际上可能很重要或有用的知识。

(想了解更多这类政治影响,请查看我的新书,它详细地讨论了这类动态!这是我的出版商带给您的最后一条消息…)

  1. 军事应用组,”美国核储备:展望未来,“洛斯阿拉莫斯国家实验室(1999年3月)。[
  2. 看到这条脚注对于对腐败问题的先前讨论。我从未找到过一种方法来修复这些文件,并且非常感谢Marty以便同样从硬拷贝重新扫描它们。[

对“如何不编辑弹头”的3种回应

  1. 杜安kemp. 说:

    希望有关于DPRK HS-13和HS-14弹头的错误。它将有助于重建住房。

  2. 大火钍 说:

    “提防潜射导弹弹头的失败”的标题后面有一个“(U)”。我想这是“非机密”的意思。这仅仅与标题有关,还是与那一章/部分的所有信息有关?

Baidu