屏蔽

广岛和长崎有多少人丧生?

通过亚历克斯Wellerstein,发表于2020年8月4日

记者经常问我的一个问题是,“广岛和长崎有多少人丧生?”他们这么问的原因不是因为他们不能使用谷歌,而是因为如果你开始四处寻找,你会得到很多谷歌不同的这个问题的答案——答案大约有两个不同的因素。

所以我写了一篇文章原子科学家公报它回答了这个问题,并于今天上线:计算广岛和长崎的死亡人数.它回顾了自1945年以来做出的各种估计,以及做出这些估计的方法。我最终跟踪几乎所有在伤亡,估计我能找到,很高兴地发现我能写一个非常不错的这些努力的历史尽管完全局限于大流行期间网上是什么(我不得不买一本书,最后)。

据广岛和平纪念博物馆介绍,这张照片拍摄于上世纪30年代左右的登堀町小学。目前的Noboricho小学距离广岛原子弹爆炸的震中约1公里,这一范围造成了大约98%的学生死亡。正如我的文章所解释的,学校的记录是特别有趣的,并被用于美国军事努力发展距离-死亡率曲线,用于计算总体伤亡率。在广岛博物馆的所有照片中,这是我发现最引人注目的一张,因为这些脸上的欢乐——孩子们和老师们——是如此清晰可辨,因此也是如此悲惨。

如果你只是在寻找“答案”,下面这段话可以概括它的大意:

我认为,这个问题没有简单的答案。在实践中,作者和报告似乎集中在两个数字,我将其称为“低”和“高”估计。“低”估计是来自20世纪40年代的估计:广岛约7万人死亡,长崎约4万人死亡,总死亡人数为11万人。“高”估计来自1977年的重新估计:广岛约14万人死亡,长崎约7万人死亡,总死亡人数为21万人。考虑到“高”估计几乎是“低”估计的两倍,这是一个显著的差异。例如,没有任何理智上站得住脚的理由来假设,平均死亡人数(广岛105000人,长崎55000人)会更准确或更有意义。

“低”估计来自美国政府(和美国军方)在20世纪40年代估算死亡人数的努力。我感觉他们是在试图得出真实的数字,而不是试图猜测低,但他们的源术语确实存在一些方法论上的缺陷。基本上,这些估计很大程度上取决于你认为原子弹爆炸当天有多少人在广岛和长崎。有各种各样的方法来尝试和猜测这一点,但最终有理由认为,你将找到的所有“官方”数字将会遗漏很多人。做出这些估计的人很清楚自己的缺点。曼哈顿计划负责人沃伦斯坦福德,伤亡估计努力,在国会解释说:”我尴尬的事实,尽管我医学党领导应该得到死亡率数据,等等,与任何确切的数字,我们不能回来,我能说一个多想。”

这个“高”估计来自于上世纪70年代,由日本和国际科学家牵头,他们试图提出一个新的统计数字,考虑到一些已知的人口,这些人没有被列入最初的估计,特别是韩国的强迫劳工、通勤者、以及其他没有包括在政府和军方统计数据中的群体。可以肯定的是,这样做的人觉得少算死亡人数是不公平的,所以增加死亡人数也有明显的政治角度。但他们的工作同样一丝不苟,论证充分,所以我们无法简单地说:“哦,他们太高了。”

对于想要使用数字的人,我的建议是说出是谁做的。如果你想使用“低”估计,那也可以——只要声明它是由美国军方产生的。如果你想使用“高”估计,那也可以——只要声明它是由一群国际科学家在20世纪70年代开发的。如果两者都包含就更好了,但这比大多数人想要的更冗长。对我来说,这样做的目的是确保这些数字不只是“已知”的东西,而是由一个或另一个群体估计出来的。

本文还讨论了这些数字的重要性。选择“低”或“高”数字可能不是偶然的;我看到消息来源中的“低”数字往往强调需要原子弹,而“高”数字则强调受害者的痛苦。这是有道理的,但考虑到我们真的没有一个好的方法来判断这两组数据是否正确,我认为值得稍微谨慎一点,不要把太多的政治或道德因素放在原始数据上。或者换句话说,如果你的论证依赖于其中一组数字是“正确的”,那么这可能是值得你在论证中多思考一点的。


对“广岛和长崎有多少人丧生?”

  1. 再次感谢你为我们理解核问题作出了非常好的贡献。

    当然,还有一个问题是,人们采用什么时间和地理参数来回答广岛和长崎有多少人死亡的问题。我们是否只计算那些瞬间死亡的人,或者在一两天、一周、一年、五到十年内死亡的人?对我来说,把那些在一个月左右的时间里死于与炸弹有关的疾病或受伤的人包括进来是有意义的。在接下来的几天或几周内,在环境辐射消退之前,那些参观过废墟的人又该怎么办呢?然后是那些暴露在各种形式的放射性尘埃中的人的问题,“黑雨”是最著名的。

    我想向博客读者指出,威勒斯坦教授在《原子科学家公报》的全文中阐述了这些问题。例如,“几乎所有的估计都是轰炸后几个月内死亡的人数。时间是一个很重要的问题:我们是在讨论爆炸当天,一个月,几个月,直到现在有多少人死亡吗?”

    这些都是人们在面对其他具有历史后果的事件时必须提出的问题,比如1937年末日本人在南京的征服和暴行,据估计死于日本人之手的人数在3万至30万人之间。

    人类有一种冲动得到正确的数量,但最后我想说什么我总是告诉我自己的学生当讨论估计死了…甚至不低的数字,说70年或4万年在广岛和长崎,说30000年南京,足够的承认这种大规模死亡的不人道?

Baidu