幻象

死亡尘埃,1941年

通过亚历克斯Wellerstein,2014年3月7日发布

其中一个最大的误解人们对曼哈顿计划的了解是,在广岛之前,所有关于原子能和核裂变的知识都是秘密的——即的想法核武器除了在分类界之外是未知的。这是一个副作用叙述我们告诉关于曼哈顿项目保密,强调这些信息限制是多么极端和成功。现实总是更复杂、更有趣。裂变是在1939年被发现的,链式反应在几个月后被公开谈论,到了1940年代初,原子能和原子弹已经成为科学记者和科幻作家的主要话题。

坎贝尔的杂志,卡特米尔的故事。图像源。

泄露还是猜测?坎贝尔的杂志,卡特米尔的故事。图片来源.

John W. Campbell,Jr.在整个20世纪中叶,他是一位多产的科幻小说编辑和出版商。在核武器史上,他以出版克利夫·卡特米尔的故事而闻名最后期限“1944年3月,它谈到了用U-235制造原子弹。这就是卡特米尔和坎贝尔联邦调查局的访客,试图弄清楚他们是否能接触到机密信息没有发现任何妥协(事实上,如果你读了卡特米尔的故事,你会发现,虽然你可以用分离的U-235制造原子弹,但在细节上并没有多少真实性),但你告诉坎贝尔不要再谈论原子弹了。

但坎贝尔对这个主题的调情比这更深一层。基因丹宁,谁经营这家奇妙的酒店利奥·西拉德在线他最近从他的个人收藏中给我发了一篇罕见的文章。1941年7月,坎贝尔在pic有着煽动性标题的杂志,死亡是美国的秘密武器吗?这是一个关于放射战在似乎是关于娱乐的中眉的出版物。请按此处下载PDF文件. 我对这件事一无所知pic,但从封面上看,人们不一定会期望它成为人们寻找重量级科学报道的来源——尽管死亡尘埃、“世界上最奇怪的孩子”和“白日梦”女人并列在一起一个奇妙的美国画面。


1941年PIC杂志-坎贝尔-死亡尘埃-封面

故事开始时,人们甚至以clichéd的方式谈论原子能(“一包普通香烟大小的铀-235块提供的能量足以引爆世界上最大的炸弹。”)连续三年的不间断飞行除此之外,这是众多出版物之一,指出在令人兴奋地谈论了几年裂变之后,到1941年,美国的科学家们已经在这个话题上站稳了脚跟。尽管如此,这篇文章本身并不承认这一切真的是一个秘密——所有国家都对原子能感兴趣它在谈论使用U-235作为电源和使用它将无害化学物质转化为放射性化学物质之间摇摆不定。

这本身就很有趣——这里似乎不是在谈论裂变产物,而是“合成镭粉”。它是一个脏弹,但可能没有那么强大。不过,1941年的版本还是相当令人兴奋的。(坎贝尔后来写了一本关于原子能历史的书,原子的故事在那里,他也花了很多时间谈论“死亡之尘”。)

这篇文章包含了一个非常精彩、骇人听闻的例子,描述了一座被“可怕的‘死亡之尘’所笼罩”的城市会是什么样子:

“即使是老鼠也无法在蓝色发光的放射性尘埃中生存。秃鹫会被自己的食欲毒死。”

“即使是老鼠也无法在蓝色发光的放射性尘埃中生存。秃鹫会被自己的食欲毒死。”

文章最有趣的部分是当它转向猜测美国可能正在做什么时:

全世界都在疯狂地寻找这一不可抗拒武器的秘密,美国在这场竞赛中的机会有多大?

这是一个人、头脑和设备的问题。由于希特勒相信那些不同意他的人一定是错的,美国现在几乎拥有世界上所有的一流理论物理学家。墨索里尼通过驱逐他最优秀的科学家也在一定程度上帮助了我们。尼尔斯·波尔,现代原子理论之父,与阿尔伯特·爱因斯坦和其他欧洲最伟大的科学家一起在普林斯顿。

国防研究委员会积极支持寻找原子能最终秘密的原子物理学研究。积极地,因为世界形势意味着他们必须,但也不情愿地,因为他们比任何人都清楚成功的全面和可怕后果。委员会主席Vannevar Bush博士说:“我希望他们永远不会成功开发原子能。这对文明来说将是一件可怕的事情。”

事实上,波尔在1941年7月仍在被占领的丹麦——他在1941年9月与海森堡进行了著名的会面,直到1943年才被偷偷带出丹麦。这些照片表明哈罗德·尤里和欧内斯特·劳伦斯是试图利用原子能的美国科学家。事实上,因为尤里和劳伦斯,试图这样做,因为万尼瓦尔布什,实际上,表面上负责铀委员会的工作,这看起来很有暗示意味。

1941年PIC杂志-死亡尘埃-科学家

但我认为这只是一个很好的猜测。在核裂变被发现前几年,尤里就在研究同位素分离(他因研究如何从普通氢中分离氘而在1934年获得诺贝尔奖),所以如果你知道同位素分离是一个问题,他就是你要找的人。那时,劳伦斯以他的“原子粉碎”粒子加速器闻名于世,并因在他的辐射实验室所做的工作获得了1939年的诺贝尔奖。如果你要选两名科学家来研究核武器,你肯定会选他们。至于布什,他是协调的全部国家的科学防御计划所以,当然,如果美国致力于原子能作为国防研究的一部分,布什就必须负责它。

其他插图似乎只是一般性地选择。它们是各种各样的粒子加速器;一个回旋加速器和多个静电加速器(如范德格拉夫加速器)。回旋加速器确实与同位素分离有关——它们被用于开发Y-12上使用的Calutrons——但标题并未表明这就是为什么这些机器具有特色。

我从来没有看到任何证据表明坎贝尔的故事pic受到任何形式的官方关注。为什么不呢?1941年夏天,有一次大量谈到铀235和原子能,坎贝尔的文章并不是最具挑衅性的。在这个话题上还没有任何形式的官方新闻保密。原子能问题的“自愿审查”直到1943年初才开始实施,这将使卡特米尔和坎贝尔后来陷入麻烦。1941年中期,记者仍然可以对这些话题进行疯狂的猜测,而不会得到联邦调查局的访问。

讽刺的是,这是官方的对德国脏弹的恐惧,但他们在1942年之前没有真正播种。但是美国炸弹努力从1941年夏末开始运转。到1941年底,布什将转变为制造原子弹的想法,并将开始努力大大加快这一计划。这不是曼哈顿计划,但它正在进行中。从这个意义上说,坎贝尔的文章有点超前。

坎贝尔在1947年出版的一本书,显然他对原子能有了更好的理解。在这里,他似乎只是缩小了汉福德风格的“堆”,并添加了一个涡轮机。在现实生活中,这需要付出更多的努力……

坎贝尔在1947年出版的一本书,显然他对原子能有了更好的理解。在这里,他似乎只是缩小了汉福德风格的“堆”,并添加了一个涡轮机。在现实生活中,这需要付出更多的努力……

我发现坎贝尔的文章最有趣的是,它揭示了在这个早期阶段,消息灵通的业余人士对原子能的看法。它的某些方面是完全死板的——铀235是重要的同位素,同位素分离将起作用,有粒子加速器的地方将发挥作用,铀矿的收购即将变得重要,存在对德国使用原子能的恐惧。但部分内容是完全错误的——不仅脏弹不会起作用,他似乎不明白裂变产物,而不是辐照物质,会起到最强的作用。他似乎真的不明白如何在反应堆中利用核能。他似乎根本没有得到裂变炸弹。

这种准确与混乱、猜测与愚蠢的混合告诉我们当时的公众知识状况。原子能是一个话题,它是一个想法——但它还不是有形的东西,一个现实。因此,当人们在1945年发现美国制造并引爆了原子裂变弹时,他们是涂底漆为了理解这一点作为“新时代”的开始,作为他们一直在谈论的事情 - 即使细节是秘密的。


38对“死亡之尘,1941”的回应

  1. 迈克尔F 说:

    1940年出版的罗伯特·海因莱因(Robert Heinlein)的一篇短篇小说《解决方案不令人满意》(Solution Unsuccessful)也符合这一主题。这篇小说更像是一篇放射性武器的故事,但展示了对这一主题的把握,并与关于国际管制此类武器的各种政治理论相吻合。

    维基百科条目如下:http://en.wikipedia.org/wiki/Solution_Unsatisfactory

    通过Warbback Machine,这里是故事的在线版本:http://wayback.archive.org/web/20120223081104/http://www.baenebooks.com/chapters/0743471598/0743471598___5.htm

  2. 基因丹宁 说:

    坎贝尔的文章有很多值得注意的方面。首先,学者们似乎完全不知道这一点。这就是为什么我把它提请亚历克斯注意。亚历克斯,你写了一个很棒的博客!今天晚些时候,我将发布更多我对这篇文章的了解。

    基因丹宁

    • 基因丹宁 说:

      首先,我知道坎贝尔的文章的存在,因为利奥·西拉德知道它。Szilard在他的文件中保存了一份副本。(当然,他的档案是他旅行时随身携带的著名手提箱。)

      《PIC》杂志由Street和Smith出版,他们还出版了坎贝尔令人震惊的科幻小说。这种联系可能解释了这篇文章出现在这本杂志上的原因。

      还有更多。

      • 基因丹宁 说:

        坎贝尔自信地认为,地球上每个国家的每个战争部门都意识到这个问题的重要性,并在狂热地研究这个问题,这让我印象最为深刻。

        坎贝尔说的没错。但事实并非如此。世界各国政府绝望地远远落后于日益逼近的核时代的曲线。

        美国政府还没有投入大量资源进行裂变研究。就在那个夏天,他们还在考虑是否应该增加资助。他们发现当时最有希望的想法正是坎贝尔所讨论的——辐射战争。

        我有一些关于这个故事丢失和遗忘的原因的想法。更稍后的更多信息。

        • 坎贝尔说的没错。但事实并非如此。世界各国政府绝望地远远落后于日益逼近的核时代的曲线。

          不过,对于这种判断,我总是犹豫不决。曼哈顿项目真的是一个反常现象——一个实际得到回报的大赌注。部分原因是因为运气,正如大自然证明的那样只是适用于他们试图与他们所处理的资源有关的事情。If one is looking at it from the perspective of what was known, and what could be done, in 1941-1942, I really can’t fault the governments of the world (other than the US) for saying, “the odds of this being worth the money right now seem rather low, because it seems incredibly difficult if not impossible, and if that is the case then nobody else is probably going to do it either.” It’s only the US (with UK encouragement) that thought that it wasn’t that hard and that other nations probably were making real progress on it. And they were mostly wrong: it was very hard, cost much more than they thought it would, required the labor of practically 1% of the entire civilian labor force, and no other nation was anywhere close to making a bomb.

          这只是说,我认为我会把它形容为美国遥遥领先于曲线——至少领先了5年——而不是其他所有国家都真正落后于它。情况导致我们决定采取暴跌是非常具体的,少数的个人和一些非常具体的恐惧(移民的角色在推动这个不能缩小,如你所知,但如果柯南特,而不是布什OSRD的负责人,我怀疑它会在任何地方甚至与他们)。美国在给定的时间内完成了任务仍然相当显着 - 没有其他国家曾经从追求核能的人到核能的过渡如此迅速。

          • 基因丹宁 说:

            亚历克斯,你说的当然是公认的标准历史观。这是曼哈顿项目的成功故事。但历史叙事背后有其议程。研究利奥·西拉德的生活给了我一个完全不同的视角。

            成功故事试图掩盖故事中的一个明显的空白。差距在于,曼哈顿计划直到发现核裂变后近4年才开始。

            四年是一段很长的时间。这就是为什么参与该项目的顶级科学家如此担心德国领先于他们。他们实际上认为德国领先。因为他们敏锐地意识到美国项目启动的延迟,他们比你我更了解现有技术的可能性。

            我认为这是坎贝尔的文章被遗忘的一个重要原因。以及为什么它很重要。读了这篇文章,人们不禁要问,为什么曼哈顿项目起步如此晚。

            如果美国的炸弹在战争中伤亡最惨重、大屠杀最惨烈之前就准备好了呢?这是一个曼哈顿项目的已故党魁们从未想过要问的问题。

          • 嗨,吉恩-我所推动的叙事不是标准的成功叙事。这是一个“哇,他们开始的时间比大多数人意识到的要晚,这是一场可怕的赌博,几乎没有成功”的故事。这是一种成功叙事,但要复杂得多。

            甚至当你读到美国国家科学院关于裂变的报告时——这篇报告在游戏中已经很晚了,对反应堆很感兴趣,但对炸弹却不感兴趣——我想很明显,像科南特和康普顿这样的科学家认为裂变很有趣,但太大了,不值得花钱。不清楚它会有什么回报f、 比如说,与雷达不同的是,雷达可以快速递增(半完善的雷达仍然有用;半完善的原子弹不起作用)

            我最喜欢引用的反映莫德前期报告立场的话是1941年4月科南特写给布什的一封信,你可能已经看到了:

            我个人的观点是,我们现在可能正在做所有有可能证明未来价值的事情,我承认这并不是基于对所有相关因素的深入了解。当然,在目前的知识中,可能有一些我不熟悉的东西使这个结论无效。同时,在我看来,无论深入研究和开发的最终结果如何,不可避免的时间间隔必须很长。如果是这样的话,那么在面临大量紧急问题的情况下,我不希望看到我们有限的人才中有太多人致力于铀工作。

            这是1941年中期的保守派,清醒的观点。这是铀委员会工作的自然结论,这表明炸弹可能是可能的,但只有巨大的费用和困难,面对巨大的不确定性。(他们在那一点上设置了零反应器,它们在那一点富含零铀。)

            布什本人本来就相当保守,但英国人却不这么认为。他对该项目的成本估算最终低于实际成本的500%——真的吗很难做到。

  3. 保罗·托马斯 说:

    罗伯特·海因莱因(Robert Heinlein)于1941年5月在《骇人听闻》杂志上发表的《解决方案不令人满意》(Solution Unsuccessful)一书中也对该故事进行了令人难忘的描述。该故事刻画了一个坚强的德国女物理学家角色(埃斯特尔·喀斯特),可能受现实生活中莉斯·梅特纳(Lise Meitner)的影响。

    http://wayback.archive.org/web/20120223081104/http://www.baenebooks.com/chapters/0743471598/0743471598___5.htm

  4. 迈克尔F 说:

    保罗在出版日期上是正确的。我应该输入“写于1940年”而不是“发表于”。

  5. 请允许我翻阅我收集的海因莱因的信件,它来自加州大学圣塔克鲁斯分校。

    1940年9月:编辑John W. Campbell,Jr.发布Robert A. Heinlein的故事“爆炸发生”,关于在核反应堆上工作的工程师惊奇科幻.当他有关于在科幻故事中使用核物理学的进一步思考时,坎贝尔将继续将它们带到海因莱因。

    1940年11月12日:坎贝尔写信给海因莱因,提出了一个关于裂变反应堆中产生的放射性尘埃武器的设想,并勾画了一个时间表。1944年,柏林、慕尼黑和罗马在六个月内无法居住。德国人还开发了沙尘,并在那年晚些时候袭击了英国城市。德国再次被扫地出门,打败了纳粹。在战后大萧条时期,共产主义者在英国和其他国家的政府中心扬尘。袭击蔓延到美国和苏联。到1947年,大城市已经站不住脚,文明开始崩溃。1977年的世界会是什么样子?

    “你知道,”坎贝尔说,“我想得越多,我就越相信100年或200年后的人们将享受原子能的好处。我们很容易获得原子能,但并不享受它。太多聪明的人想出了聪明的使用方法。”

    1940年12月1日:Heinlein评论了将场景编成故事的困难,并提到H.G.Wells的“拟议世界航空管理局”是监督铀235供应的一种方式。

    1940年12月17日:海因林向坎贝尔报告说,他正在写放射性尘埃的故事。“我把这种武器的简单性和单调性拿来了,并尽其所能地使用它,强调了这样一个事实,即这种新的科学发展需要一种全新的社会经济模式,人类才能生存。这是一场令人愉快的小噩梦。”

    1940年12月24日:海因莱因将“外交政策”提交给令人震惊的“我把最初的想法颠倒过来,翻了个底朝天,把它摇了个底朝天,并编造了一个完全不同的故事,缩短了故事的持续时间,以便一小群角色可能会面临灰尘的威胁,并根据情况和他们的几个角色,尽可能地处理它。”

    1941年1月2日:坎贝尔建议将标题改为“解决方案不令人满意”:“这个故事很弱,因为这个解决方案显然是合成的,不令人满意——而通过适当的模糊处理,这个事实可以成为故事的最大亮点。”

    1941年1月7日:坎贝尔接受“解决方案不满意”。

    1941年5月:故事出现在令人震惊的. (5月刊可能会在4月16日左右出现在报摊上。)正如迈克尔·F和保罗·托马斯所指出的,可以在网上找到.

    1941年7月:坎贝尔的《死亡尘埃是美国的秘密武器吗?》”出现在pic.

    亚历克斯写道:我对PIC一无所知,也没能在上面找到什么,但从封面上看,人们不一定会期待它是一个来源,为寻找有力的科学报道-

    我想,但没有证据表明,坎贝尔把他最新的业余爱好压在了同一栋楼里的其他街道和史密斯编辑身上,就像他对来访作家所做的那样。也许这样的对话导致了一篇文章。

    • 谢谢你,比尔。我原希望你能提供一些海因林的信息。

      • 坎贝尔和海因莱因一年前的一次交流导致了海因莱因的第一个裂变故事《发生爆炸》

        1940年1月15日,坎贝尔写信给海因莱因:“我在哥伦比亚大学花了半天时间与那里的核研究人员讨论回旋加速器和原子能,得到了几个有趣的印象,其中一个想法可能与你的系列短片相吻合。”

        这表明,正如吉恩·丹宁(Gene Dannen)在电子邮件中向我指出的那样,坎贝尔不仅依赖于公共信息,还依赖于与“核研究人员”的对话

        同样,海因莱因回答说,他从他的朋友罗伯特·科诺格那里听说了裂变,他是一名工程师和物理学家,在伯克利研究回旋加速器。因此,个人接触有时补充了这些作家从新闻或科学文献中获得的信息。

  6. 彼得 说:

    坎贝尔在文章的开头提到了核动力飞机,这有点好笑,因为实际上从来没有过核动力飞机(美国空军用机载反应堆操作了一架实验性的B-36,但它并没有为飞机提供动力)。

    • 迈克尔F 说:

      容许伴随着,但是追求这个想法的巨大工作。从1940年代中期,美国在飞机核推进项目上花了1亿美元的订单,直到该计划被肯尼迪杀死。有很多基础设施建造,几个测试发动机在爱达荷州击中 - 包括第一个功能熔盐反应器,除了B-36航班以测试屏蔽的可行性。当ICBMS成为实用的时候,与空中反应器中固有的牺牲和巨大困难相结合,所感知的必要性丢失并包裹起来。

      苏维埃据说也有一个类似的计划,但我从未能够从城市传说那里筛选的事实并除了那之外。

  7. kme 说:

    当PIC故事谈到使用U-235来“…将无害化学物质转化为放射性化学物质。”这听起来像是对中子捕获的描述。捕获热中子确实可以将普通的稳定同位素转变为不稳定的放射性物质。

  8. 布莱德利·莱恩 说:

    --前几天我在想钟表匠哈里森,他制造了第一个天文钟。在他试图获得认可的同时,另一种寻找经度的方法——月球距离系统也在推广。我认为这意味着对同一个问题的多种方法都是可以实现的,并且通常在科学的领域内,几乎同时进行尝试。

    - 我的思想在你的脑海中备份了证据吗?

    • 埃里克·西德 说:

      “工程是实用的艺术,并且更多地取决于艺术的总状态,而不是在各个工程师身上。当铁路时间来时,你可以铁路 - 但不是之前。“
      –Robert A.Heinlein(上述“解决方案不令人满意”一文的作者);这句话出自《进入夏天的门》

      不是证据,但它表明至少有一个伟大的头脑同意你。

  9. 布莱德利·莱恩 说:

    http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/d7/a5/27/d7a527d31a3e037f53777643b15989d8.jpg

    思考:如果把主题从“死亡之尘”换成毒气、生物战、城市区域轰炸等等,大众杂志会不会听起来像是在写“死亡之尘”。”that is, “It is different if nuclear energy is involved,” versus “nuclear energy is the same as poison gas attacks on cities would be, and there is no reason to see it as notable different than other types of terrible city destroying weapons”?

  10. 还没有人对坎贝尔的lede段发表评论:

    一年多的时间,今天世界上最重要的科学研究结果没有得到的结果 - 对铀235的研究。在这种审查的消息背后,爱国科学家们施加了自己,有活动的活动巨大的重要性 -因为这场战争的胜负将取决于实验室.

    历史学家们知道,美国和英国(以及其他?)的科学家确实停止了发表铀研究报告。

    值得注意的是,首先,坎贝尔注意到了这种沉默,其次,他觉得把这件事告诉杂志读者是合适的。

    我想知道他的动机。如果战争真的是在实验室里输赢的话,他难道不应该有爱国意识闭嘴吗?

    • 物理学家们普遍停止发表论文,这一点引起了广泛关注。到1942年,甚至时间杂志上写道:

      对原子的探索——物理学家的主要兴趣——已经停止了。……这些事实加起来就是1942年最大的科学新闻:科学新闻越来越少了。技术期刊的数量减少了50%,而且还会增加:目前发表的大部分研究都是在一年前完成的,当时美国的科学还没有全面进入战时用途。一年前,四分之一的物理学家在研究军事问题;今天,几乎有四分之三。虽然来自世界前线的消息往往会被隐瞒几天或几周,但今天重大的科学成就直到战争结束才会被披露。现在纯粹的研究已经不是秘密了。在大多数科学中,它已不复存在。

      -《时代周刊》(1942年5月11日)上的《科学的沉默》

  11. 顺便说一句,在1944年卡特米尔“最后期限”事件中,调查员不是FBI的,而是战争部反情报部门的亚瑟·莱利。我们从中了解到了这一点第1部分罗伯特·西尔弗伯格(Robert Silverberg)对迈克尔·拉夫尼茨基(Michael Ravnitzky)的信息自由法研究进行了有价值的两部分讨论。亚历克斯已经和他联系上了第2部分.

    症状在Albert I. Berger的1993年预订时进行治疗有效的魔法:约翰·W·坎贝尔和美国人对技术的反应.

  12. 一篇引人入胜的帖子和同样有趣的评论!我在我的书《世界末日的男人》(第300-301页)中讨论了“死亡之尘”这一主题,这是在这篇图片文章中首次提出的我的理解是,亨利·德沃尔夫·斯迈思(Henry DeWolf Smyth)和西拉德的朋友尤金·维格纳(Eugene Wigner)曾在1941年底调查过死亡尘埃的想法。他们得出结论,裂变产物可能使大片地区无法居住,但他们不建议在武器中使用这些“特别邪恶”的物质放射性毒物。1943年,费米提出放射性同位素可能被用来污染德国的食品供应。泰勒随后提出锶-90是最有效的同位素。然而,奥本海默拒绝了这一建议,他说:“我认为我们不应该尝试一项计划,除非我们能够对足以杀死50万人的食品下毒。”这一反应让罗布拉特感到震惊,他在大约四十年后根据《信息自由法》获得了这一信息。

  13. 为了补充比尔·希金斯的引用,让我再往前一点,强调一下当时的知识状态是如何“处于变化中”的,在我看来,这在这里的讨论中强调得不够。埃斯特尔·喀斯特实际上是在向莱斯·梅特纳致敬,梅特纳于1939年在逃离纳粹德国的火车上为裂变理论提供了必要的数学支持。1940年1月,坎贝尔想让海因莱因写一个关于“亚以太领域的不确定性”的故事(他可能在1942年以“沃尔多”的名字得到了这个故事)。海因莱因将柯诺格和坎贝尔合并,结果就是《爆炸发生》。当时还没有反应堆,甚至连一克提纯的U238都没有,所以这里的大部分物理学都是推测性的。[编号:01/02/40[日期是指他开始写“Magic, Inc.”的日期]10月25日RAH to Horace Gold。“但是John [Campbell] . . . .建议我写一个关于U-235的故事——但是他写这个建议的时间是在加州大学的一位物理学家拜访我两周之后,这位物理学家最终参加了曼哈顿项目[Cornog];因此,在收到他的信之前,我正在研究《blow - ups HAPPEN》。然而,他强烈地改变了这个故事的情节,因为他有一个固定的想法,即反应堆永远不会在地球表面运行(看看你周围)。然而,是柯诺格博士让我开始了。 [Per 04/26/58 RAH to Lurton Blassingame. Cornog “designed the trigger for the first A-bomb and is now with Ramo & Wooldridge on the IBCM.” and note: Letter of John W. Campbell to Bradford Lyau dated 06/06/68 (in Chapdelaine, Perry, ed. The John W. Campbell Letters with Isaac Asimov & A.E. van Vogt, Vol. II, p. 658.) “Blowups Happen” was strictly Bob Heinlein’s idea; I bought it because it was a good story — and incidentally projected what was, as of that time, a real possibility of danger. (We know better now; at that time, nuclear science did not know about the slow neutron-emitting isotope of Xenon which, alone, makes possible control of nuclear reactors.)”]

    Heinlein知道Campbell急于出版以保持在开发过程中的领先地位,因此赶紧准备好并于40年2月24日将其发送给Campbell。坎贝尔可能打算迅速出版,但一份报告(我相信是在1940年7月)提出了从反应堆逸出的辐射数量,这需要数英里的铅屏蔽,因此他写了一篇事实文章“嘘!-别提它”,并在1940年8月的ASF上以他的笔名发表了这篇文章,然而,在这篇文章发表之前,这一理论又被修改了,1940年8月坎贝尔在海因莱因的文章中写道:“嘘,别提了,这是一个错误的咆哮。”我写了一篇关于原子能的文章。你应该马上发现它——我也应该看到。我在文章中说,铅就像伽马射线的暗雾——每½英寸就会减少一半的强度。由于来自原子能发电厂的伽马射线强度巨大,因为镭的精确定位需要2到3英寸的时间根据IELD标准,发电厂需要数百英尺的铅,因此必须使用一座山。
    我用几何递减系列混淆了算术进展的轻微错误。它不是½英寸铅的厚度½倍;它的厚度为半英寸的功率是½到½。伽马射线的强度将被20英寸的铅减少到原来的1万亿。几乎所有的东西都是几乎没有任何东西。“等等,就像坎贝尔写道(并写道)那样。

  14. 我似乎已经达到了性格的极限。

    坎贝尔可能已经把“爆炸事件发生了”,取而代之的是他的麦肯文章,但这个故事确实出现在下一期。

    正如比尔指出的那样,几个月后,从1940年11月开始,坎贝尔和海因莱因之间的信件就构成了“不满意的解决方案”的煽动

  15. 当西拉德到达爱因斯坦到达罗斯福时,德国人已经有了一个核裂变项目——重水缓和,IIRC。而且,如果说日本人有一点小小的努力,那几乎不值得称之为“项目”

    这类事情的德国“风格”是建立许多独立的项目,做不同的事情,所有这些项目都在争夺资源。虽然在美国还有其他项目,但我的印象是,奥本海默公司(Oppenheimer&Co.)开始着手采用许多不同的方法,这些方法由非常小的团队实施,并强调了产生令人满意的初步结果的团队,其他团队则被淘汰。

    这真的太糟糕了,林里斯在桑德拉德下得很下来。事情可能已经变得非常不同。

  16. 基因丹宁 说:

    亚历克斯,坎贝尔的文章是我所知道的最轰动的一篇。但你写道这“真的不是这群人中最具挑衅性的。”你能再说一点吗?好奇的人想知道。

    • 哦,有很多奇怪的漏洞。(我之前写过其中一个,但有很多。)威廉·劳伦斯报道纽约时报此外,它还将在那里排名靠前——除了具有挑衅性(以及关于同位素分离、U-235等),它还拥有令人难以置信的曝光率(头版报道)。战争期间,甚至在自愿审查生效之后,各大报纸上也刊登了许多关于原子弹、原子能等的奇怪故事。其中大多数都是推测性的,并不是基于任何形式的泄露——只是作家们对原子能的旧主题进行了重新梳理。

  17. 卡蒂娅·哈蒙德 说:

    谢谢你的分享。我是约翰·坎贝尔的孙女。我母亲经常跟我讲联邦调查局来审问祖父的故事。

  18. 河马 说:

    “我发现坎贝尔的文章最有趣的是,它揭示了在这个早期阶段,消息灵通的业余人士对原子能的看法。”

    我想知道在这个国家,我们现在的公众理解的是什么技术。大量的“黑色”研发正在进行,由于投入了足够的资金,其中一些肯定会产生效果。

    这可能适用于隐身飞机的雷达吸收材料。我觉得有趣的是,尽管最后一架F-117在2008年退役,但它们都没有公开展出,它们也没有去戴维斯·莫桑空军基地的墓地,而是去了内华达州的一个安全的墓地。显然,这架飞机有些地方仍然让人觉得过于敏感而无法释放。F-117s的隐身能力有两个方面:外形和材料。这个形状是众所周知的,是基于1964年公开发表的计算结果,Pyotr Ufimtsev。形状是由当时计算机的局限性决定的,这一局限性显然已经被克服。那就剩下材料了。

    • 这个问题我想了很多。在大多数情况下,秘密实验室充其量似乎比公众现状早十年左右。(当然,有时一点也不领先。)我想这是有道理的——它们永远不会领先几光年,但它们的优势来自于在应用方面投入大量资金。

      因此,如果我们今天采用任何一种具有开放组件的技术,比如量子计算,然后说,“我们认为十年后这会是什么样子?”我想这会给我们一些可能性的指示。

      我没有发现差异超过十年的例子,除非我们统计或多或少完全分类的领域,并且没有比较点(例如,我们不能谈论“私人”热核武器设计,真的)。这就排除了,比如说,反重力机器和其他根据公共科学的说法有点太离奇的东西。但不会像你建议的那样排除先进的隐形材料。

      在我看来,这显然是相当复杂的——“十年”是什么意思?但我认为它传达了存在或不存在的技术距离水平。

      20世纪40年代广岛科幻小说之前关于原子弹的描述之所以有趣,是因为它们比作者自己可能意识到的更接近真实。

  19. 基因丹宁 说:

    这座被“死亡之尘”所笼罩的城市的令人难忘的照片署名为威廉·蒂明斯(William Timmins)。根据网络消息来源,Timmins是多家Street和Smith出版物的多产插图画家。他为《骇人听闻》制作了许多封面,包括1944年3月号,其中包括克利夫·卡特米尔的故事《最后期限》

  20. 基因丹宁 说:

    著名科幻作家、编辑和历史学家詹姆斯·冈恩(James Gunn)已获准引用他通过电子邮件向我发表的评论:

    “谢谢你提醒我们注意这篇文章,吉恩。它确实很吸引人。我会把它和海因莱因的“不满意的解决方案”联系起来。”但是这篇文章的评论完全涵盖了坎贝尔和海因莱因之间的关系。我要补充的是坎贝尔对第一部选集的介绍,包括故事,格罗夫·康克林的《科幻小说之最》,以及他对《解决方案不满意》的介绍他指出美国官方对原子弹的真实性、保密性的不足,并希望官员们在SF作家一开始就开始考虑他们的选择。

    在第二封电子邮件中,Gunn补充道,“这肯定是你发现的一份重要文件,我很喜欢Patterson和其他人在Campbell和Heinlein之间的信件中发现的信息。”

    詹姆斯·古恩是勘萨斯大学科幻研究中心Gunn中心的创始主任。
    http://www.sfcenter.ku.edu/

  21. […]Wellerstein的受限数必威怎么样据,核保密博客最近讨论了坎贝尔在1必威365哪个好用941年出版的Pic杂志上发表的非小说类文章“死亡尘埃”,读者们插话提供了许多关于其[…]的有趣细节

  22. 大卫·索恩 说:

    关于这篇文章最初的前提*,1941年原子能的知识水平,我发现在彼得·马歇尔博士1941年12月7日的一篇布道中读到这篇文章很有趣。当时,马歇尔博士是华盛顿特区历史悠久的纽约大道长老会教堂的牧师。就在日本偷袭珍珠港的几个小时前,马歇尔博士被邀请向美国海军学院的海军军校学员进行布道(“萨马拉会合”)。马歇尔博士在谈到一位基督教徒死后的生活时,包括了一段我觉得很有趣的话,不是因为它有明显的对应关系,而是因为我从未意识到当时人们对这个话题的普遍认识:“……它比原子战的想法更令人愉快。”

    马歇尔博士是一位博学的人,住在华盛顿特区。;即便如此,原子能/战争肯定是当时的常识,应该包含在布道中!

    *“人们对曼哈顿计划最大的误解之一是,在广岛之前,所有关于原子能和核裂变的知识都是秘密的——核武器的概念除了在机密圈子里是没有人想到的。”

Baidu