冥想

缺少:四百万页的秘密

通过亚历克斯·韦勒斯坦,2012年5月7日出版

美国科学家联合会不屈不挠的史蒂文·奥特古德上周报道国家档案局,迷路的近2000箱机密文件

据信,美国国家档案和记录管理局(NARA)的华盛顿国家记录中心(WNRC)丢失了一千多箱政府机密文件发现

但一名官员表示,没有迹象表明存在盗窃或间谍活动。

记录中心的一份财产清单确定,81个装有绝密信息或限制性数据(核武器信息)的盒子失踪。监察长说,截至2011年3月,还有1540箱机密材料也无法找到或说明原因必威怎么样汇报他说。每个盒子可容纳约1.1立方英尺或2000至2500张纸。

所以这可能是三四百万个分类页面刚刚失踪.哎呦。

旁白:华盛顿国家记录中心位于马里兰州的瑟特兰,就在华盛顿的东南边界。那不是城里的好地方。我曾经给他们打过电话想在那里做些研究,他们基本上告诉我,为了我的最大利益,我应该想个办法任何方法-避免实际去他们的设施。我没有感觉到他们在试图保守秘密;这更像是他们在试图避免任何坏的头条新闻,例如。”科学史学家在去档案馆的路上被刺——是专为工作,古怪,朋友说但就像所有名声不好的地方一样,这里的效果可能有点夸张。严格来说,K街及其周边地区的非法交易数量可能要高得多。)

所以,做什么?第一件事是陈述一个可能的、乏味的解释:这些盒子是可能只是坐在某个地方的政府档案架上。他们可能被移动了——或者在应该移动的时候没有移动——而有人丢失了跟踪信息,或者输入了错误的信息。或者偶然选中了“随意烧掉这些记录或将其发送到垃圾场”复选框。

这类历史数据的追踪技术仍然相当低,我可以从一点经验来说明这一点。作为我在能源部(Department of Energy)获得的研究生奖学金的一部分(我是“Edward Teller研究生奖学金获得者”,这是一个我很喜欢的头衔),我帮助他们改进他们的内部持股数据库,这只是一个很大的Microsoft Access数据库。这不是一个当然,数据库,但它不是一些超级高级的NSA创建,当您试图弄清楚他们拥有什么以及他们在哪里拥有它时,它可能非常神秘。

你记得从结尾处的场景迷失方舟的掠夺者,在那里他们“隐藏”巨型政府仓库的联盟方舟?它不是完全虽然我所看到的奈良堆是一个有点清洁剂,但有下层的天花板。

正如国会图书馆的网络系统喜欢说的那样:“东西不在架子上。”

让我们从我们的脑海中驱逐认为恐怖分子和罪犯不知怎的,他们在档案箱周围用卡车运输。不会发生。这些东西通常不包含那个感兴趣游手好闲的.发现偶尔需要很多工作有趣的文件,从我这里拿走。这太牵强了。活动家和记者甚至可能有一两位历史学家人们都知道会发生这种事,但是那些真正想做的人跟那个人有什么关系?我不敢打赌。

当然,这并不意味着这些丢失的记录实际上被正确地、安全地、安全地或以法律规定的方式存储。但我严重怀疑是否有任何重大的安全问题。特别是因为,正如史蒂文指出的,这些东西大部分都很旧,可能早就应该被审查和解密了(这需要资源——金钱、时间、意志等等)。

但这不太可能是一个安全问题。不一定是an组织问题它可能只是一个复杂性问题。如果你有足够的记录,你会失去一些记录。

多少是“少数”?它实际上是一个可量化的数字。这个问题被称为库存控制多少物理东西(在这种情况下,装满纸的盒子)你能实际上在任何特定的时间控制?在不同的行业和环境中,研究表明损失和误放都有真正的最小限度。我不知道这类记录在受控设施中是什么,但每个地方都有一个不可避免的损失率. 这是发生的事情丢失的比率即使你们有非常先进的库存控制系统——复杂的数据库,标记的物品,非常精细的检查和重新检查库存的系统。因为任何一个组织实际上可以跟踪多少东西都有基本的限制。

奈良学院公园设施至少仅记录组326(原子能委员会)就有3340箱材料。这只是一个机构,该机构的许多文件仍保存在德国城的能源部档案馆或其他NARA设施中。(此计数取自RG 326的主位置寄存器,当我再次查看时,我可能会补充,其中有相当多的“上次盘点期间未上架的项目”注释,其中许多注释用于分类条目。)

让我们想象一下不可避免的损失率是感觉相当低,比如1-2%。这是一个记录组中的33-66个盒子,其中许多被分类到不同的程度。(损失率是多少每年或者常数? 我不知道,但不管怎样,它都会增加。)让我们想象一下,损失率高于不可避免的比率,因为人们正在使用这些记录,组织没有尽可能完美地为机器加油,或者记录保存比理想情况下更为草率。如果损失率高达5%怎么办?总共167箱。

现在把它乘以整个组织,所有的记录,所有的秘密。相当多的箱子。所以1540个盒子并不让我惊讶,看起来也不奇怪所有这些令人惊讶的你遇到了那种问题。

我不是想梳理任何人。这并不是说丢失机密记录就意味着什么正确的. 但它确实成功了预期。

联邦调查局档案室,1944年。想象一下,这些记录的1%加起来有多少纸。

关于中央情报局和NSA的迈克尔·海登的过度保密,这是一个很好的报价,该报价是达娜牧师和威廉·阿尔金的绝密美国

“这只是复杂性的反映,而不是任何缺点。”

这与我自己在这件事上的感受非常吻合,并且很可能适用于这个具体案例。这就是当你在过去70年左右的时间里积累了数十亿页(物理)的机密信息时会发生的情况。你不可避免地失去了一些。和“几十”的是很多

只有避免丢失成千上万盒秘密的方法是定期没有那么多的秘密让人忘记

如果他们已经解密了这些盒子,那也只是小事一桩-唯一会这样的人真的历史学家们都很沮丧,我们都知道游说团的重要性他们是的。但是他们没有,现在他们的损失是一个巨大的、丑陋的交易。预计FBI会介入,预计国会听证会,预计会花很多时间追踪他们,预计会有很多人指责他们,甚至可能会有人指手画脚。


7对“失踪:四百万页秘密”的回应

  1. 奥洛奇 说:

    当“维基解密美国外交电报”事件发生时,我记得希拉里•克林顿(Hillary Clinton)曾说,没有保密保证,政府事务就不可能进行。我同意,但为什么这么多?70年十亿就是每月百万!

    这是否说明了治理项目的问题?或者这只是“事情并不像看上去的那么糟糕”的一种说法?还是一种“除非你去过那里,否则你无法理解”的情况?我当然希望是后两者之一。

  2. 蒂姆 说:

    亚历克斯,

    如果你在这篇文章中用“核武器”取代“文件”、“记录”和相关术语,你的论点将与斯科特·萨根(Scott Sagan)在《安全极限》(the Limits of Safety)一书中的观点几乎相同。我不知道这是否是有意的,但无论如何,这都是一种“比较官僚”的巧妙做法

    最好的

    蒂姆

    • 蒂姆:当你有不想失去的东西时,这是一个非常灵活的概念。我第一次接触到关于库存控制的文献是通过关注“MUF”(物料未解释)在后处理工厂。如果你有5%左右的钚不可避免地将是“不可靠的”,一旦你开始将其乘以大量的公斤,你很快就会得到每年许多重要的钚数据。愉快的!

  3. 迈克雷曼 说:

    嗯,过度保密恶习?这是一个有趣的论点,考虑到令人难以置信的成本、常常令人怀疑的基础以及政府在保密和解密方面忽视自身规则的普遍趋势。

    这甚至不涉及使用保密来掩盖糟糕的政策或愚蠢的东西。

    我会贡献我自己的轶事去奈良大约十年前给自己的癖性空军情报的某些方面,我碰巧遇到的进门没有间隙可以作为一个历史学家,这至少是礼貌地询问,如果我对该公司的兴趣。我知道我的问题最有可能的答案是什么,所以当被告知“某一天”是他们能给我的关于可能的解密时间表的最好主意时,我并没有感到惊讶。

    “这还不包括空军在9/11事件后从我们这里运回的所有东西……”基本上是对我被告知的情况的一种解释,也许只是为了强化我追求的绝望性质。也许在空军的匆忙中,他们抢回了东西,没有很好地记录他们的仓促撤军?正如前面提到的,这可能比一些间谍抓到它的可能性更大。

    您对栈中条件的回忆很有趣:“(此计数取自RG 326的主位置寄存器,当我再次查看时,我可能会补充,其中有相当多的“上次盘点期间未上架的项目”注释,其中许多用于分类条目)。”

    显然没有办法知道是否有联系,但确实让人想知道其中有多少发生了,以及是否有适当的记录。毕竟,正如你所指出的和其他人所说的,也许只是更加雄辩了一点,我们遇到了敌人,在保密方面,他就是我们。

    有趣的小道消息:在原子弹爆炸之前,政府中这种规模的保密最常与信号情报联系在一起。一旦原子能委员会制定了核信息的标准,那么政府中所有其他潜在的保密用户很快就将他们自己的“秘密权力”与他们的核近亲进行了比较。谁的更强壮?我们的“几乎”和核数据一样机密吗?大规模的秘密嫉妒。秘密竞赛与它所支持的军备竞赛并行进行。幸好我们更擅长跟踪硬件而不是冷战时期的文书工作。

  4. […]找出每个网站都在做什么导致了这些不同的评估。材料下落不明的问题从未真正消失,但有趣的是,它在游戏的早期就出现了。[…]

  5. Canageek 说:

    我想知道如果你把库存控制从一个处理大量库存的公司转过来会发生什么;联邦快递,好市多,诸如此类的。RFID标签,甚至GPS定位器,扫描进/扫描出系统....

Baidu