必威betway西

修订

让氢弹辩论摆脱冷场的泄密事件

通过亚历克斯Wellerstein,发表于2021年6月14日

1949年9月,美国毫不含糊地检测这表明苏联有,几个星期前,他们引爆了第一颗原子弹的放射性残留物。杜鲁门总统最初倾向于保持秘密的发现,为避免恐慌美国人和他们的外国盟友之一,但被他的顾问,包括慷慨激昂的大卫·李林塔尔,原子能委员会负责人相信,这是愚蠢的。苏联人,他们认为,很可能会宣布它很快反正,和它看起来更好地为美国,以表明它是对事物的顶部,并通过这些发展临危不乱。杜鲁门终于同意,并发布了简短的声明指出苏联发生了一次“原子弹爆炸”(他故意不愿透露这是否是一枚炸弹),并指出这与专家对苏联能力的预测完全一致(不是完全正确,但也不是完全错误)。1.

1949年9月23日,美国《新闻日报》的头版醒目地写着:“红人有原子弹:杜鲁门”

额外的,额外的,阅读所有关于它的内容!你一定会喜欢这些旧日报的外观…

对于失去核垄断地位,美国应该如何应对?这一问题在随后的几周内引起了激烈的讨论。由爱德华·泰勒(Edward Teller)领导、AEC委员刘易斯·施特劳斯(Lewis Strauss)支持的其中一项提议是推动一种更大的武器:超级核武器或者氢弹。据信,超级核武器将使核裂变武器相形见绌,并向美国人民、美国的外国盟友和美国的外敌展示谁才是真正的负责人。随着这一仍然秘密推动的“坠机”背后的势头越来越大反对者出现了氢弹计划。J.罗伯特·奥本海默和AEC的总咨询委员会将于1949年10月下旬发布一份小丑报告这谴责了技术,政策和道德理由的想法。不仅崩溃计划在关键的时间内从美国裂变武器计划转移了重要资源(并且他们不仅在1949年不仅不知道如何制作H-Bomb,他们甚至不确定它能够但一个拥有氢弹的世界最终对美国来说比苏联更危险(因为美国将如此多的人口和财富集中在脆弱海岸的大城市),但百万吨级的武器可能是“种族灭绝”武器(他们的措辞)因此与美国的价值观不符。2.

这场所谓的“氢弹辩论”原本完全在秘密范围内。这一事件的发生并不为广大公众所知,尽管它对国家有着重大的潜在影响。最终,在1949年11月,它将泄露给公众。这种情况发生的方式是美国核保密中最离奇、最荒谬的情况之一——我在新书中对此进行了描述,必威怎么样《限制数据:美国核机密的历史》(必须插上插头!)。3.

一组照片中的一张当前问题法院,1948年10月。我没有这一集的任何照片,但这让我感觉到它可能是什么样子。资料来源:康奈尔·卡帕通过谷歌为《TIME/LIFE》报道

发生的事情是这样的:1949年11月1日,东部时间晚上8点,一个名为当前问题法院在WABD-TV(纽约)和杜蒙电视网播出。该节目本质上是一个辩论节目,被框定为一个法庭,各种专家在法庭上辩论,就好像他们在把“当前问题”作为一个法庭案件起诉一样。这一集的主题是:“我们的原子计划是否过于保密?”

“见证人”包括两个科学家(休狼,Cooper联盟的物理学家和美国科学家联合会的主席,芝加哥大学的哈里森·棕色,物理学家),科学记者(迈克尔·阿里林,也是一名工作人员FAS)是FAS),FAS),曼哈顿项目安全官员(纽约市纽约市政府办公室的Edward Conroy)(威廉联系,前曼哈顿的安全与智力项目负责人,以及Bizarre MGM电影的技术顾问之一,开始还是结束?)更重要的是,科罗拉多州民主党参议员埃德温·约翰逊(Edwin Johnson)也是原子能联合委员会(Joint Committee on Atomic Energy)的成员。原子能联合委员会是国会监督美国核计划的关键委员会,而美国核计划本身也在极力支持制造氢弹。

“我们的核计划有太多的秘密吗?”通过阅读参议员约翰逊的评论,你自己可以找到答案。4.

情节没有记录已存活;事实上,根据该节目的整个3年运行的维基百科(从1949年3月的一个小插曲)只有一个14分钟片段生存到今天。但是,我们确实有抄本因为广播报道公司(Radio Reports, Inc.)转录了这一集,并将其发送给了原子能委员会(Atomic Energy Commission),毫无疑问,这是根据他们与原子能委员会签订的监控此类事情的合同。

安全官员康斯丁和记者阿姆琳在辩论中充当“律师”,对“证人”进行讯问和盘问。科学家们说,目前的原子能计划安全性太高,联邦调查局特工和参议员约翰逊说没有。在康斯丁对约翰逊的讯问中,他说数字坦白地说,那些在当时会被视为泄密的事情。当被问及苏联的安全有多严密时,约翰逊解释说:“俄罗斯的安全是无懈可击的。那里几乎没有泄露。事实上,我们什么都没能通过,我们有一些世界上最伟大的专家,他们有大耳朵,想知道一些事情,甚至没有一个耳语通过铁幕,没有一个耳语。(任何关于美国拥有或没有什么情报能力的声明——即使是一份误导性的声明,这在某种程度上也是误导性的——在当时都是保密的。)

在他的盘问中,阿姆林向约翰逊参议员提出了这样一个问题:如果核保密的目的是防止苏联人获得原子弹,而苏联人现在已经拥有了原子弹……这难道不意味着我们可能不再需要他们的保密了吗?既然他们知道这个秘密?美国难道不应该放松保密吗,正如他所说,“主要的猫是从主要的袋子里出来的?”约翰逊强烈反对:“我认为你对这类事情的要求还不够严格,因为数百万美国人的生命岌岌可危,因为科学家们都像一些老渔妇一样,渴望告诉我们所知道的一切……科学家们热衷于告诉他们所知道的一切。”

阿姆林接着问约翰逊,如果苏联人知道如何制造“原子堆”(核反应堆),为什么我们不在同一主题上解密我们自己的计划以推进它呢?约翰逊的回答是一个炸弹,如果是一个杂乱无章的非序列图(重点补充):

我很高兴你问我这个问题,因为有件事是绝密的。从原子弹在广岛和长崎爆炸时起,我们的科学家就一直在试图制造所谓的超级炸弹。他们把时间花在了两件事上:一是制造超级炸弹,二是在想扔炸弹的人引爆炸弹之前找到引爆炸弹的方法。而我们——我们在这方面已经取得了相当大的进展。现在,毫无疑问,俄罗斯人拥有的炸弹或多或少与我们制造的炸弹相似在长崎投下了一颗钚炸弹。我们的科学家确信他们拥有那颗炸弹,但它——这不是一颗比投在长崎更好的炸弹。现在我们的科学家已经——已经制造出一颗炸弹,其效力是投在长崎的炸弹的六倍,他们一点也不满意;他们想要一个效果比在长崎投下的那枚可怕的炸弹大一千倍的炸弹这扼杀了的生活 - 五万人就这样。这就是秘诀,那就是天大的秘密,在美国的科学家们都渴望能夺得泄露给整个科学界。

约翰逊说很多他不应该拥有的东西甚至提到有一些关于“预引爆”炸弹的研究也属于机密(我对此一无所知,但这一想法被研究也就不足为奇了)。他声称美国已经开发了一个炸弹与长崎“有效性”的6倍——1949年末这有点夸张的,不管你怎么切,但还是一个主题,他不会允许推测或讨论,因为它开门砂岩系列试验结果从最近的操作。5.并查明苏联试爆作为一个钚爆装置也是在那一刻很归类,因为它会发现相当清楚美国实际上如何确定的苏军已经测试了武器(它指向放射性分析,而不是,比方说,地震仪观察)。

但真正令人惊讶的当然是关于“超级炸弹”的台词。约翰逊在电视上辩称,如果他们放松保密,科学家们会告诉你,他们正在研制一种产量是长崎炸弹1000倍的武器,而这就是将被泄露的“绝密”…从而让出来。

1946年7月31日,参议员埃德温·C·约翰逊在总统哈里·杜鲁门签署法案时越过他的肩膀。资料来源:哈里·S·杜鲁门图书馆和博物馆.有趣的,约翰逊采取相同的姿势在几天后的另一张照片中,杜鲁门签署了1946年的原子能法案。

这种情况的荒谬性是显著的。约翰逊真的会如此不自觉,以至于他没有看到在电视上宣布你所争论的信息需要保持“绝密”所固有的矛盾吗?我是说,他是国会议员,所以一切皆有可能。他是不是故意这么做的,为了让公众知道氢弹的争论?这很容易让人怀疑——特别是考虑到后来发生的事情,我马上就要谈到——但坦率地说,当我读到这份记录时,它看起来根本不像是某种事先调解的泄露。这看起来像是一个漫无边际的声明,意在赢得一场争论。

有趣的是,在约翰逊的“证词”的其余部分,他确实在某一点上坚持保守秘密——当阿姆林问他关于放射性战争的可能性时(这被约翰逊和康索丁认定为“最高军事机密”,尽管可能性很小)不完全是秘密当时,正如阿姆林所说,在史密斯的报告中明确提到).可能太少,太晚了?“证词”唯一值得关注的另一个方面是民防——这在美国还没有真正开始,但很快就会开始——约翰逊在其中指出(比他所说的许多其他方面更明智)如果你告诉人们要为原子战争做好准备,而这场战争却永远不会发生,那么他们最终可能会对它失去兴趣。

值得注意的是,约翰逊的泄密并没有立即得到更广泛的关注。当时的电视比现在更短命(因此我们没有它的录像),而且它有可能被完全忽略——除了AEC的转录实践之外——在两周后,没有一篇关于它的文章出现在报纸的头版华盛顿邮报文章引用约翰逊的话说,他所说的一切都来自“公共来源”和“简单的逻辑”,这显然(不言而喻!)是错误的。6.

的头版华盛顿邮报,1949年11月18日,以约翰逊泄密的讨论为特色。我总是觉得看历史报纸很有意思,因为故事是并置的。这里有“龙”武器系统(一种从V-1火箭演变而来的早期巡航导弹)在左边,两个B-29在右下方撞到了半空中,一个神秘的被毒死的出租车在左下方,氢弹秘密在中间响起!

作为旁白,社论作家邮递我们也对约翰逊的想法感到困惑:“约翰逊参议员是否认为这一电视节目完全没有记录,或者整个观众都经过了FBI的仔细调查和澄清,我们不能说。”约翰逊声称科学家热衷于流言蜚语,他们开玩笑说:“当然,早在约翰逊参议员学会区分中子和神经症之前,科学家们就知道原子能,而且从偷听电视节目中还没有人发现原子能。”他们得出结论,约翰逊应该“宣传他的做法。”7.

无论如何,从那一刻起,“氢弹辩论”就是一个公开的记录,政府内外的消息来源都在权衡美国是否应该追求这一新的可能性烦恼杜鲁门。大卫·利连撒尔那天会见了总统,并在他的日记中写道:“总统像啤酒花一样疯狂,[他]一开始就骂约翰逊和联合委员会。”杜鲁门立即要求联合委员会堵住他们的泄密。但更多关于“超级”的性质的泄露,以及背后的讨论都隐藏在保密的外衣下。最后,杜鲁门要求国家安全委员会就“超级”问题给他一个建议。他们主张制造核弹(但从本质上说,不是作为一个“崩溃”计划)。利连塔尔对此表示反对,据他在日记中回忆,杜鲁门给他的回信是这样说的:“如果参议员埃德·约翰逊(Ed Johnson)没有说过关于超级炸弹的那句不幸的话,我们本可以静静地重新审视这一切;从那时起,在国会和世界各地都有很多讨论,人们都很兴奋,他(杜鲁门)真的没有其他选择,只有前进,这就是他要做的。换句话说,约翰逊的泄漏,奇怪的是——可能是导致杜鲁门对做决定的氢弹首先,迫使他的手因为此事已经在这样的公众形象(和国会和公众,极其有利的对于氢弹的想法)。这就是在一个保密体制下选择性发布信息的力量!

它还有另一个后果。杜鲁门的关于氢弹问题的官方声明1950年1月31日制作的《原子能报告》谨慎地说,“我已指示原子能委员会继续研究所有形式的原子武器,包括所谓的氢弹或超级炸弹”,故意不让人觉得这项工作尚未进行,或者说这是一次“崩溃”除此之外,他还向AEC发布了一项绝密指令,该指令的内容与公开指令相同,只是在最后增加了一条条款:“我还决定公开表示,本届政府打算继续努力确定热核武器的可行性,我在此指示,未经我批准,不得公开关于热核武器的进一步官方信息。”杜鲁门插嘴氢弹订购到位,无疑是约翰逊灾难性泄漏的额外一点后果。

强制性插头:如果您想了解更多关于氢弹“插科打诨”命令,检查出的第5章必威怎么样《限制数据:美国核机密的历史》(芝加哥大学出版社,2021年),其中详细介绍了它!

  1. 美国检测和应对苏联测试的故事非常好,告诉迈克尔Gordin,红云黎明:杜鲁门,斯大林和原子垄断的终结(法拉,斯特劳斯和吉鲁,2009)。[]
  2. 这是对氢弹辩论论据的高度简略介绍;要了解更长更全面的论据,请参阅彼得·加利森和巴顿·伯恩斯坦。”在任何光线:科学家和打造superbomb的决定,1942年至1954年,”物理与生物科学的历史研究19,第1号(1988),267-347。[]
  3. 当然,当我在描述它的书中查找部分时,我注意到它有一个错字!叹息......第219页,它应该说“1949年11月”它在页面的第一个句子上说“11月1950年”。幸运的是,从上下文和之后以及脚注的情况下,这是一个错字......但仍然是。argh!这些东西就像匕首到了心脏。[]
  4. 原子能委员会特别电台报道,”参议员约翰逊收费战争时期原子能安全松懈[副本]”电台报道,公司(1 1949年11月)中,戴维·E·李林塔尔,主席办公室,原子能委员会的记录的记录,记录326组,国家档案和记录管理局,档案II的Office文件,马里兰州College Park,第16栏,“无线电事项,重新”。[]
  5. 1948年,“砂岩行动”测试了几种设计方法,包括悬浮和复合堆芯,这些方法既提高了核武库的爆炸威力,又提高了燃料的使用效率,从而大大提高了核武库的产量和可用炸弹的数量。从1949年到1952年左右,这些变化在武库中得到了实施,并最终为“比长崎原子弹的效率/爆炸力高6倍”的说法提供了一些事实依据,但在1949年底,这些变化仍未完全实施。[]
  6. Alfred Friendly,“新型原子弹的威力是1号的6倍,”华盛顿邮报(1949年11月18日),1邮递文章声称,延迟是因为他们在那之前没有收到稿件,而电视台拒绝在获得所有参与人员的许可之前发布稿件,但它无法获得许可。的邮递不那么详细说明如何得到它,但它听起来就像是接到有人在公司泄露给他们或 - 不太可能,在我看来 - 在AEC。[]
  7. “参议员约翰逊在保密”华盛顿邮报(1949 11月21日),10。]
修订|愿景

如何不修改弹头

通过亚历克斯Wellerstein发布于2021年5月17日

文件审查员的工作就是审查员的工作:他们审查可能发布的文件,并根据解密指南和他们自己的判断,决定哪些应该公开,哪些不应该公开。如今,此类修订通常是通过Adobe Acrobat等计算机程序完成的,该程序显然具有严格的“修订”模式,允许您在页面上绘制白色框,并将其下方的数据完全删除,如下所示:

约翰·惠勒1953年3月向联邦调查局提交的证词中关于他丢失的氢弹文件

如您所见,这种方法将背景呈现为不可穿透的白色,并允许编校者指出他们宣布信息不可释放的《信息自由法》豁免(在这种情况下,DOE b(3)表示能源部已确定这属于《信息自由法》豁免b(3),这意味着另一项法律禁止释放;在这种情况下,可能是1954年的《原子能法》)。

在过去,重新排放方法各种各样的方法,包括 - 我的个人最爱 - 实际上用剃刀剪出违规材料。我发现这种方法的字面非常有吸引力,特别是(正如我描述的那样)我的书)“保密”一词的拉丁词根是一个意思是“削减”

从1947年AEC总咨询委员会会议的报告中删去了引发剂生产的数据。

但是编辑总是充满了问题,正如我以前写的那样. 不同的编辑应用不同的判断,即使在看相同的指导方针时也是如此。删除实际上可以引起人们对信息的注意,而不是隐藏信息,特别是当同一文档的多个副本可供比较时。等等

但很少有人能找到像在一本书中这样令人印象深刻的“编辑出错”的例子1999年报告洛斯阿拉莫斯国家实验室关于美国核武器储备的未来。1.该报告是报告的一部分Martin Pfeiffer杰出的文件档案,其中许多是对国家核安全局几十年前发布的材料的重新扫描,但其在线副本在几年前因草率的数据操作而损坏。2.

在这份特别的报告中,有许多修订是通过简单地在经过审查的信息上放一张白皮书并复印而成的。这不是一个可怕的编辑方式…如果复印机的对比度设置足够高,使得没有任何的审查信息不会通过纸复印。但正如你所看到的,甚至从一个偶然一瞥,这种情况并非如此:

修订得很差的文件

我的注意力被Reddit上的某个人所吸引,他表示,只需稍微操纵照片编辑软件中的对比度滑块,就可以突然显示一些可能不打算显示的内容:

弹头。。。揭露!

哎呀。在同一文件中还有其他示例,但这是主要的一个 - 不仅可以阅读大部分删除文本,而且还可以在现代热核弹头内部罕见瞥见。现在,没有一个所有的大量的信息,人们可以从这些图片做出来。的“数据”主位是大致的“花生形”的弹头,它与随之而来什么已经在公开文献几十年来讨论有关如何这些类型的高效弹头的设计。但能源部不喜欢证实这样的描述,当然也从来没有让我们看到过这些弹头如此具有挑衅性的东西。传统的炸弹轮廓因为这些弹头只是dunce cap再入飞行器,而不是其中的弹头。

几十年后,这个错误会造成伤害吗?这很难理解。事实上,这些案件是这样形成的,这不是新闻;这些弹头具有“花生形状”的案例在本文件创建前后就已经公开,并且是1998年《考克斯报告》中对李文和审判和中国在洛斯阿拉莫斯间谍活动指控的报道的一部分。即使人们能够更好地理解上面的内容,而不是通过上面的纸质版本看到的模糊内容,也不太可能仅仅是弹头外壳的外部视图那个它本身对敌国有用。(朝鲜开发了自己的“花生”形状的热核设计,并展示了它的套管换言之,制造这种武器的困难不在于知道它可以是模糊不清的花生形状。从未知的意义上说,这种事情不再是“秘密”。但它仍然是“机密”的,从这个意义上说,它并不意味着被合法释放。

传统上,保密和核武器机构的批评者会用这些错误来表明整个事情是多么可笑。我并没有走那么远——就我所知过去说过很多时候,在任何系统中,当你有数百万页的材料被数十个(如果不是数百个)不同的人审查时,你肯定会有一些错误。有些会比其他的大。这是不可避免的。

365必威

最初来自W87核弹头的内部部件的投机图像美国新闻与世界报道,转载于考克思报告(1999).

也不清楚这些错误是否“重要”从实际增加世界或美国的危险的意义上说。我从未遇到过这样的情况:像这样的失误实际上帮助了一个有抱负的核武器国家,或者帮助了我们已经先进的对手。这不是它的工作方式:要使核武器发挥作用,还有很多工作要做你可以从这样的失误中解脱出来,而当涉及到获取秘密信息时,俄罗斯人和中国人已经证明,即使是“最好的”系统可以被各种间谍活动所渗透。并不是说秘密不重要——它们可以——但它们最终通常不是造成现实世界差异的原因。幸运的是,这些类型的失误并没有释放出看起来那么重要的“秘密”。

如果有的话,那就是它的真正的批评:不就是这些错误发生。错误总是会发生在任何足够大的系统是这样的。这是不存在这些错误已经造成真正的伤害任何证据。如果是这样的话......有什么要这样秘密的点,然后呢?

这种混乱最有可能造成的危险不是敌对势力将学习制造氢弹的新方法。相反,希望获得政治分数的国会议员可以将这种事情视为安全松懈的证据。这种指控的后果可能更具破坏性和持久性,从而形成一种保守主义保守秘密,限制获取可能真正重要或有用的知识。

(有关这些政治影响的更多信息,请查看我的新书,其中讨论的一些细节,这些种动态!这最后的消息通过我的出版商赞助商......)

  1. 军事应用组“美国的核武库:展望未来,”洛斯阿拉莫斯国家实验室(1999年3月)。[]
  2. 看见这个脚注对于之前关于腐败问题的讨论,我从未找到修复这些文件的方法,我非常感谢Marty用同样的方法从硬拷贝中重新扫描它们[]
冥想|新闻和笔记

悼念:约翰·科斯特-马伦(1946-2021)

通过亚历克斯Wellerstein,发表于2021年4月25日

我最近收到消息说,约翰·科斯特·马伦于2021年4月24日星期六凌晨去世,享年74岁。1.他从ALS,在过去一年左右已经痛苦(肌萎缩侧索硬化症,神经退行性疾病),有人告诉我,这已经是一个非常困难的,因为他失去身体和认知能力。他平静地去世,他的家人所包围,据他的妻子。

约翰·科斯特 - 马伦和小男孩炸弹的插图,由大卫·塞缪尔在纽约人2008年的资料。

John Coster-mullen和小男孩炸弹的插图,从a2008年的个人资料纽约人大卫·萨缪尔斯。

我不知道离手什么时候我开始跟约翰。一看翻阅旧的电子邮件表明,在2006年,我们一直在说,但那些邮件引用早先的对话中。我的猜测是,我们已经联系在2005年,当时我正在我的论文对人们如何绘制原子弹。我已经通过电话采访了理查德·罗德斯很简单,在谈论小男孩和胖子图是如何制作的原子弹的制作(这些画是由他的儿子画的),罗兹提到了约翰的作品,以及它是多么令人惊奇。大约在那个时候,我可能买了约翰的书并和他取得了联系,我们也开始交换文件。大约在那个时候,我也在做我的原子专利工作,我也很早就把其中一些发给了他,我知道他会很感激的。

在接下来的15年左右,我们交换了不少文件,我得到了他的书的三个版本,原子弹我们一起花了一些时间在原子能基金会的曼哈顿会议第七十周年大会上,他总是很慷慨和激动。他显然很喜欢他,一个卡车司机。,正在进行哈佛和普林斯顿等地的学者认为重要而有价值的研究。

约翰自我发表的几份副本之一原子弹我有。约翰从不“完成”这本书,并且随着多年来一直在更新它。

我喜欢约翰作为朋友、通讯员和研究对象。约翰是我所谓的“秘密探索者”我的书我发现寻找秘密者(包括查克·汉森、霍华德·莫兰和凯莉·苏贝特等)非常有趣。他们的动机和方法各不相同,他们对主题的选择也是如此。汉森想知道每件事当然,但莫兰的重点是氢弹,而约翰的重点是胖子和小男孩的细节。

虽然像Morland这样的一些秘密追求者在做这件事(通常与暴露秘密的无障碍相关)中有明确的政治议程,但对于其他方法占据了其他利益的其他人来说,这是另一个人。与约翰一起,我从来没有感觉到他受到保密政治的强烈激励,尽管他有时会听起来像是当他对能源部被刺激的时候,或者当人们暗示他正在做某事时,当他生气时会感到恼火潜在的危险。sometimes he would give the old Ted Taylor line, that the surprising thing about the atomic bombs is that they aren’t that hard to build (if you have the fuel, etc.), but it always struck me that he was somewhat infatuated with the history of World War II, and the people who had made and used the bombs, and saw this as the tiny area where someone with his interests and skills could make a real contribution. I think discovering “the secret” for him was more about proving himself as a researcher than probably any big statement about secrecy. Over the years I’ve gotten various documents from him trying to explain himself, and to my eye they come down to a sort of love for the work, the topic, and the people — one that only grew over time and he had more exposure to all three.

当约翰更新他对这些炸弹细节的想法时,他偶尔会给我发各种想法、文件和图纸。我最喜欢的是他在2008年寄给我的上面一段视频(我不知道他是什么时候拍的),他把一个蛇相机放在战后的一个小男孩的外壳里,在国际战争博物馆展出。你可以看到它从后向前穿过炸弹外壳。约翰会用这种来之不易的“核考古学”数据来填写这些炸弹是如何制造的细节。对约翰来说,这显然是一种爱的劳动。说他喜欢这些炸弹和制造它们的人是件奇怪的事,但我认为他确实喜欢。

我尊敬的约翰的工作很多。他对爆炸事件的总体看法是很标准,“他们必须这样做,他们是一件好事”的解释,但我们可以同意不同意这样的事情。他的技术和账户的武器,他们的工作需要得到程序,是无可比拟的。他的书是我的,每当我需要的装配武器,或与他们的设计信息装运微观层面的细节和参考。他的书启发了我写的我写的关于长崎的文章纽约人2015年;他对那次爆炸的混乱细节做了我所读过的最好的描述。我怀疑我对它们的解释与他的完全不同!但我们的友谊和相互尊重可以容纳这些意见分歧。斯坦·诺里斯在原子科学家公报十年前,并将其如此恰当地说:

闲来无事在曼哈顿计划文学接近他的严格炸弹的零件故障。科斯特-马伦描述的尺寸,重量,以及许多小男孩的组件,包括鼻部和它的目标箱子的组合物;铀235靶环和篡改;武装和引信系统;锻钢6.5英寸的直径的枪管通过其铀-235弹丸在目标环烧制和尾部分,仅举几例。

约翰最大的“发现”是,这个小男孩炸弹的内部工作原理与几十年来“开放社区”中其他人的设想有些相反。而不是一个较小的浓缩铀弹丸被射入一个较大的目标,形成一个超临界质量,而是相反的方式:弹丸是大的部分(一组空心环),目标是小的部分(一个实心的“尖刺”)。

约翰·科斯特-马伦(John Coster-Mullen)绘制的广岛原子弹爆炸示意图。

其中一个版本的约翰描述的小男孩的内部,他寄给我(这一个从2017年)。他告诉我他用MS Paint画了这些图表!空心弹被贴上标签s;目标穗被标H. 过去几年中的大部分变化都是他对如何组合捣固块的解释。

约翰的简介大卫·萨缪尔斯于纽约人从2008年解释了他的证据;其主要思想是通过哈洛拉斯“泄露”给他,并与他的其他数据jibed。我本来对待这是同一类“可能”的猜测围绕着大量的核议题,但几年后,我发现这对我来说完全巩固了主意,因为真正的(当然,我马上派人到约翰文档,他立即把它添加到文件的囤积在他的书)。2.约翰让我的工作更有趣看这些详细的技术文档,因为他给了我一些新的东西。

通过这些年来我与约翰的电子邮件,很明显他是多么慷慨。他与我分享了很多东西——不仅仅是文件和照片,还有他正在发表的演讲文本、其他研究人员对他的工作的评论,甚至只是愚蠢的电子邮件转发。他给我MK-3原子弹引信系统的解密指南使封面增色的炸弹我的新书.如果他认为我的书太过时了,他偶尔会寄给我一本新书。他送给我一些神秘的金属碎片(硬铝片,非核弹试验的残留物,是他在一个不明的沙漠中发现的),作为友情和同志情谊的一点表示。他一直保持着良好的联系,直到去年左右;现在我知道原因了。

下面是从一个电子邮件发送在2009年的摘录所有下划线是在原。它可以让你对自己的工作风格的味道,和喜悦,他参加了这项工作。

亲爱的亚历克斯,

这是让你大开眼界的东西。

我上个月的第509次团聚时花了一整天在原子博物馆Albq。在这一天结束自己的研究人员之一给我约含800张解密照片CD;一些旧的,一些新的解密。这是一组的一部分,6或7 CD的那LANL几年前发送给所有的博物馆,这样他们就都有份。这些都是低解析度缩略图和我做了一个选择几十的,这个人刻录成CD,我在他们的业余时间,并派了几个星期后。我通过缩略图CD去了,发现这是凌晨左右一晚。它揭示了什么壮观和迄今看不见

我吓得魂不附体,我想我的惊叫声惊醒了所有的邻居。

甚至一个月后,我仍然坐在这里,下巴放在膝盖上TR-229图中显示了三位一体塔下的帐篷内部,左边是球体(斯洛廷靠在上面),右边是带着胶囊的轿子。这一窝是达格里安和莱尔在1942年的普利茅斯麦当劳农场前安置的。垃圾放在箱子上木盒盖关闭并且完成的PU填充篡改圆柱圈坐在垃圾上。可以清楚地看到它。我很震惊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

他的作品将生活在。他的妻子玛丽,告诉我,他的孩子们正在帮助实现他的书籍订单依然。约翰总是拒绝与发布商合作,一方面是因为他不想编辑下来(因为他担心他会被要求做),而且还因为它从来没有完成的项目。也许现在它已经准备好待排版一劳永逸。我们拭目以待。

约翰·科斯特·马伦的照片,亚历克斯·韦勒斯坦,2015年必赢国际平台网站

我拍摄的照片是我2015岁时拍摄的约翰的照片,而我坐在他身后的曼哈顿项目第七十周年的原子遗产基金会上。

我的感觉是,虽然我肯定还有更多的细节需要了解,但当谈到小男孩和胖子的历史时,约翰基本上完成了他想要的。他戏剧性地改变了我们对这些武器的认识,他的地下书籍在这些问题上被认为是相当权威的。他从未接受过大学教育,但他在大学、核武器实验室做过演讲,与学者和历史人物交往过。他为此工作了近30年,使自己成为一个慷慨、古怪、不寻常的专家。我不谈论约翰在我的书,不是我想,但是只有那么多的房间,但我侧面承认的现象只有在美国,你可能已经是一名卡车司机,他的业余爱好是发现核机密。

安息吧,约翰。

  1. 从采访和他的Facebook页面来看,我猜他的生日是1946年12月21日。[]
  2. 有问题的文件是:C.S.Smith和I.C.Schoonover给J.Robert Oppenheimer,“枪支制造计划- 1945年6月13日备忘录的第二补充,“(1945年7月3日),核试验档案,NV0321050。它描述了关于少量镉电镀的最终决定,该钙镀层涂上高度富集的铀,以防止过早裂变。它描述了射弹的内表面和目标的外表面上的电镀 - 如果射弹是空心件,那么只有意义。[]
新闻和说明

必威怎么样受限数据:美国核保密的历史-现在可用!

通过亚历克斯Wellerstein公布2021年4月5日

十年来,我的第一本书,必威怎么样《限制数据:美国核机密的历史》(芝加哥大学出版社,2021年),本周终于出版了!

这是通过高冷战和冷战结束我试图通过现今的合成,从20世纪30年代起源和核机密的趋势,从第二次世界大战,以点头的选择和决定如何对遗产的讨论在过去做得更影响我们的现在和未来。这是一个很大的书,我为它骄傲的一切,即使一个可能容易地写十倍长的东西(但没有人会读)。

受限制的数据本书的封面必威怎么样

惊人的封面,由isaac tobin.,基于我提供的一些原始图像。我真的很欣赏封面在展现“核秘密”的美学外观方面所做的出色工作

由于新冠病毒大流行,我没有为这本书做任何面对面的活动,很遗憾。但我做了很多虚拟活动。一些即将向公众开放的活动:

如果您有兴趣让我为您的组织做虚拟活动,请告诉我!如果您是一个普通的书籍审稿人,请审核!很欣赏!

我会把最新的名单保存在本书的主页在这里,以防你想了解这些事情。该书的网站还包含评论(现在,只有夹克上的广告语),照片(一些历史,一些归档,一些我的),文件(我将在接下来的几周里补充这一点),而这本书目录(只是让你知道你得到了什么!)。

如果你想要一个签名和落款副本这本书的,这是可能的!在接下来的几个星期(我会删除这个时候我停止这样做),如果你通过我当地的书店,小图书城买书我可以帮您在书上签名,然后按您的意愿在上面签名。你需要做的就是表明你想把它寄给你,但是在笔记字段,表示您希望对它进行签名(以及关于您希望它如何专用的任何信息,等等)。我会去趟商店签个名,然后他们就会寄给你。因此,它可能会比你使用亚马逊(Amazon.com)稍晚一点(你将不得不支付运费),但这是获得它的唯一真正成本(否则它是免费的服务)。

我很高兴能有这个了,毕竟这些年来。我想这是好,因为地方要注意的是,上周我在我的大学告诉我已被批准晋升为副教授与权属,这也一直是很漫长的过程!2020是一个非常漫长和艰难的一年对于我们许多人,虽然我有事情相对容易(健康,稳定的工作),它仍然是一个时期的压力和耐力。因此,它是很好的有一些积极的事情,现在在2021年。

按照惯例,我的目标是将来有更多的博客文章。我的问题不是热情,而是时间——随着时间的推移,我的职业责任一直在稳步增长。这个博客是在我担任博士后时,我的责任很低的时期创建的。但相比之下,教授的工作是一项繁忙的工作,现在我是项目总监,这意味着我有更多的会议、咨询会议和任务需要在教学和常规研究的基础上完成。而且,坦白说,当我对一篇博客文章有了想法时,我现在会花更多的时间来权衡是否值得尝试将其转化为某种专业性的发表文章(但现在我有了任期,这种压力可能会降低一点)。但我想重新开始使用博客作为发布有趣文档、图像等的场所(这些天,很多这样的输出都出现在我的推特提要上,这需要更少的时间投入)。

修订

在广岛和长崎都死了多少人?

通过亚历克斯Wellerstein,于2020年8月4日出版

记者们经常问我的一个问题是,“广岛和长崎有多少人死亡?”他们问这个问题的原因不是因为他们不能使用谷歌,而是因为如果你开始四处搜寻,你会得到很多信息不同的此问题的答案-答案因两个因素左右而变化。

所以我写了一篇文章原子科学家公报这回答了这个问题,并于今天上线:计算死亡人数在广岛和长崎.它超越了自1945年以来的各种尝试,提出了对此的估计,以及制作这些估计的方法。我最终追踪了我可以在伤亡人员中找到的每一个估计,并且很高兴地发现我可以写出这项努力的一个相当体面的历史,尽管几乎完全有限于大流行期间在线(我不得不买一本书,最终)。

根据广岛和平纪念博物馆的说法,这张照片是大约20世纪30年代的Noboricho小学。现在的Noboricho小学距离广岛的归零点约1公里,造成大约98%的学童死亡。正如我的文章所解释的,学校记录特别引人关注在广岛博物馆的所有照片中,这张照片是我发现最引人注目的一张,因为这些脸上的喜悦——包括孩子和老师——是如此可辨,因此也是如此悲惨。

如果你只是寻找“答案”,这是一款凝聚了它的一般要点:

我认为,这个问题没有简单的答案。在实践中,作者和报告似乎集中在两个数字,我将其称为“低”和“高”估计。“低”估计是来自20世纪40年代的估计:广岛约7万人死亡,长崎约4万人死亡,总死亡人数为11万人。“高”估计来自1977年的重新估计:广岛约14万人死亡,长崎约7万人死亡,总死亡人数为21万人。考虑到“高”估计几乎是“低”估计的两倍,这是一个显著的差异。例如,没有任何理智上站得住脚的理由来假设,平均死亡人数(广岛105000人,长崎55000人)会更准确或更有意义。

“低”估计来自美国政府(和美国军方)在20世纪40年代估算死亡人数的努力。我感觉他们是在试图得出真实的数字,而不是试图猜测低,但他们的源术语确实存在一些方法论上的缺陷。基本上,这些估计很大程度上取决于你认为原子弹爆炸当天有多少人在广岛和长崎。有各种各样的方法来尝试和猜测这一点,但最终有理由认为,你将找到的所有“官方”数字将会遗漏很多人。做出这些估计的人很清楚自己的缺点。曼哈顿计划负责人沃伦斯坦福德,伤亡估计努力,在国会解释说:”我尴尬的事实,尽管我医学党领导应该得到死亡率数据,等等,与任何确切的数字,我们不能回来,我能说一个多想。”

这个“高”估计来自于上世纪70年代,由日本和国际科学家牵头,他们试图提出一个新的统计数字,考虑到一些已知的人口,这些人没有被列入最初的估计,特别是韩国的强迫劳工、通勤者、以及其他没有包括在政府和军方统计数据中的群体。可以肯定的是,这样做的人觉得少算死亡人数是不公平的,所以增加死亡人数也有明显的政治角度。但他们的工作同样一丝不苟,论证充分,所以我们无法简单地说:“哦,他们太高了。”

我对那些想使用一些建议是说,是谁做的。如果您想使用“低”的估计,那很好 - 只是状态,它是由美国军方产生。如果你想用“高”的估计,那很好 - 只是状态,它是由一组20世纪70年代国际科学家开发的。更妙的是包括,但这样做有点wordier比大多数人想使用。对我来说,目的是确保这些数字并不仅仅看作是东西是“简单地称为”,而是由一个组或另一个估计。

文章还讨论了这些数字的重要性。选择“低”或“高”数字可能不是偶然的;我看到那些倾向于强调需要原子弹的消息来源中的“低”数字,以及那些强调受害者痛苦的消息来源中的“高”数字。这是有道理的,但鉴于我们并没有很好的方法来判断这两组数据是否正确,我认为值得稍微谨慎一点,不要仅仅对原始数据施加太多的政治或道德权重。或者换一种说法,如果你的论点依赖于这些数字中的一组是“正确”的,那么你可能需要进一步思考这个论点。

Baidu